Ухвала суду № 58740427, 05.07.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа № 511/729/16-ц

Номер провадження: 2/511/421/16

"05" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.

ознайомившись із клопотанням судового експерта «Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.05.2016 року по даній справі призначена почеркознавча експертиза.

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

05.07.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від судового експерта «Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи:

- оригіналу документу, що підлягає дослідженню - видатковий касовий ордер ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» б/н від 23 листопада 2015 року на суму сорок дві тисячі гривень 00 копійок;

- згоду на використання підписів ОСОБА_2, які містяться у документах матеріалів справи №511/729/16-ц (у т.ч. у прозорому файлі підшитому до неї) у якості зразків його підписів, оскільки експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, а в Ухвалі суду не визначено, що документи з його підписами, які містяться у матеріалах вищезазначеної справи можуть бути прийняті до порівняльного дослідження.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 204,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду 14 липня 2016 року на 09 год.00хв.

В судове засідання викликати сторони, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_3