Ухвала суду № 58740125, 05.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11999/16-а

Провадження №2-а/522/684/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариство з обмеженою відповідальністю до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариство з обмеженою відповідальністю до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якому просить:

1.визнати протиправним та скасувати висновок Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо можливості установки тимчасової споруди – павільйону (загальною площею твердого покриття 14,0 кв.м.), що розташована за адресою: м.Одеса, пр. М.Жукова, 2-А;

2.визнати протиправним та скасувати рішення Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо видачі паспорту прив’язки на стаціонарну тимчасову споруду – павільйон (загальною площею твердого покриття 14,0 кв.м.), що розташована за адресою: м.Одеса, пр. М.Жукова, 2-А;

3.визнати протиправним та скасувати паспорт прив’язки на стаціонарну тимчасову споруду – павільйон (загальною площею твердого покриття 14,0 кв.м.), що розташована за адресою: м.Одеса, пр. М.Жукова, 2-А.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1778 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4134 грн. за три вимоги немайнового характеру, оскільки згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2356 грн. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м.Одеси та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариство з обмеженою відповідальністю до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

05.04.2016