Ухвала суду № 58740028, 29.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8980/16-ц

Провадження № 2/522/5627/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Обойма», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, зобовязання усунути перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року заява позивачів була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 23 травня 2016 року недоліки заявником не були усунені, а саме позивачами було сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж встановлено в ухвалі суду від 23 травня 2016 року.

Тому на підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Обойма», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, зобовязання усунути перешкоди, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 29.06.2016