УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №491/459/16 к
пр. №1-кп-505/123/16 р.
05.07.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Мараренко О.М.
за участю прокурора Дубровського А.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
у відсутності потерпілого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання щодо забезпечення допиту свідків в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160210000085 від 22.02.2016 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, молдованина, громадянина ОСОБА_4, до арешту працюючого оператором хлібопекарської печі ПП «ОСОБА_1 хліб», до арешту проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, неодруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160210000085 від 22.02.2016 р. відносно: ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були викликанні в судове засідання на 23.06.2016 року, 05.07.2016 року, однак не зявились без поважних причин.
В судовому засіданні прокурором Дубровським А.В. повторно було заявлено клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_8 проживаючого 4-та Дільниця м. Ананьїв, Одеської області; ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 - в режимі відео конференції.
Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд заслухавши клопотання прокурора Дубровського А.В., думку захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 відносно заявленого клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримається під вартою - приходить до висновку про те, що клопотання прокурора Дубровського А.В. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дубровського Андрія Вячеславовича - задовольнити.
Допит свідків: ОСОБА_5 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_8 проживаючого 4-та Дільниця м. Ананьїв, Одеської області; ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11 мешкає вул. Горького, 16 м. Ананьїв, Одеської області; ОСОБА_12 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 - провести в режимі відео конференції.
Доручити Голові Ананьївського райсуду, Одеської областізабезпечити проведення 06.07.2016 року о 09 годині 30 хвилин допит свідків: ОСОБА_5 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_8 проживаючого 4-та Дільниця м. Ананьїв, Одеської області; ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11 мешкає вул. Горького, 16 м. Ананьїв, Одеської області; ОСОБА_12 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160210000085 від 22.02.2016 р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павловська Г.В.
Судове рішення № 58739742, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 491/459/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: