Ухвала суду № 58739499, 02.07.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5125/15-к

Провадження № 1-кп/496/36/16

У Х В А Л А

02 липня 2016 року Біляївський районний су

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

з участю прокурора Курсова О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяви обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід захисників,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні від обвинувачених надійшли усні заяви про відвід захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які призначені Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. При цьому вони посилаються на ту обставину, що захисники не знайомі з матеріалами кримінального провадження, а з захисниками, з якими укладені угоди, відпрацьована лінія захисту.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вони безпідставні.

Захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення відводу.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Жодної з підстав для відводу, передбаченої ст. 78 КПК України, обвинуваченими не зазначено, а тому відсутні підстави для задоволення заяв.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід захисників залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5