Ухвала суду № 58739323, 04.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №476/40/16-ц 04.07.2016

Провадження №22-ц/784/1673/16

Справа № 476/40/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1673/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 13052грн.20коп. заборгованості за кредитним договором, розподілено судові витрати.

01липня 2016 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2016року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Проте, з тексту вказаної ухвали вбачається, що в ній помилково зазначено, що апеляційну скаргу на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року подано ПАТ КБ «ПриватБанк» замість ОСОБА_1, а також, що її копію необхідно надіслати відповідачу замість позивача.

Зазначені помилки є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 219ЦПК України.

У звязку з цим, в тексті ухвали судді апеляційного суду про відкриття провадження від 02 липня 2016 року вважати правильним, що апеляційну скаргу на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016року подано ОСОБА_1, провадження у вищевказаній справі відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1, замість невірно зазначеного ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, зазначити, що копію апеляційної скарги необхідно надіслати позивачу, замість помилково зазначеного «відповідачу».

Керуючись статтею 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі № 476/40/16-ц від 02липня 2016 року.

У тексті ухвали вважати правильним, що апеляційну скаргу на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року подано ОСОБА_1, провадження у вищевказаній справі відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Абзац другий резолютивної частини ухвали судді апеляційного суду викласти в такій редакції: «Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2