Справа №480/2403/15-ц 04.07.2016
Справа № 480/2403/15ц
Провадження №22ц-784/1403/16
У Х В А Л А
4 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через порушення строків апеляційного оскарження, несплату судового збору та невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України. Позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків.
Дізнавшись про вказану ухвалу 27 травня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву-клопотання, в якій просила звільнити її від сплати судового збору, залучити в якості відповідача ДВС, відшкодувати витрати та повернути кошти. Також, вона зазначила, що вважає строк на подачу апеляційної скарги не пропущеним.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала поштою 28 травня 2016 року. Після спливу тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали заяву про поновлення строку вона не подала.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то заява-клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду по суті та повинна бути повернута ОСОБА_1
Керуючись ст. 297 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року.
Заяву-клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58739318, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2403/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: