Постанова № 58739284, 01.07.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2100/16-п

Провадження № 3/484/459/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від тимчасово виконуючого обовязки начальника сектору Первомайсько ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 червня 2016 року о 01 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, по вулиці Вознесенська в місті Первомайську Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, не звязна мова. Від продуття алкотестеру Драгер, а також від огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу від дачі пояснення та підпису в протоколі відмовився в присутності свідків після ознайомлення зі ст.. 63 Конституції України.

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що близько 02 год. 00 хв. водій автомобілю НОМЕР_1, який назвався ОСОБА_5, відмовився продувати алкотестер, а також проводити огляд на стан спяніння в медичному закладі, але факт вживання алкоголю не заперечував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, по вулиці Вознесенська в місті Первомайську Миколаївської області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АП 1 № 174262 від 08 червня 2016 року та поясненями свідків.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 скоїв адміністратвине правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, що є обставинами які пом"якшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: