Вирок № 58739114, 05.07.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1996/16-к

Провадження № 1-кп/484/140/16

№ кримінального провадження 12016150110000454

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сотської С.О., секретаря судового засідання Бикової О.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016150110000454 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю:

-прокурора Первомайської місцевої прокуратури - Мішустіна М. А.,

-обвинуваченого - ОСОБА_1.,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2016 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_1 із подвіря домоволодіння АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_3, таємно викрав 114 кг. металобрухту вартістю 319,20 грн., заподіявши останьому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вину в скоєнні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і підтвердив, що в лютому цього року він, достовірно знаючи, що на подвір'ї ОСОБА_3 є металобрухт, так як там тимчасово проживав і працював, вирішив його викрасти.

Ввечері, біля 19 години він таємно викрав арматуру, труби та в цей же день продав ОСОБА_4

Свої пояснення обвинувачений підтвердив при проведенні слідчого експерименту.

Із заяви потерпілого ОСОБА_3 про вчинення злочину від 15.02.2016 року встановлено, що в період з 14.02.2016 по 15.02.2016 року з території його домоволодіння викрадено металобрухт, а саме арматуру, диски, труби.

Відповідно до висновків товарознавчої експертизи від 04.04.2016 року №244 вартість викраденого металу становить 319,20 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого, матеріали справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, викладене свідчить, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та дані про особу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття.

Дані про особу обвинуваченого свідчать, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України на обинуваченого слід покласти витрати, пов'язані з залученням експерта.

Згідно довідки Миколаївсьої НДЕКЦ вартість експертизи становить 439,80 грн.

Керуючись ст.. ст.. 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання - 240 годин громадський робіт

Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Первомайське УК/Первомайськ/ 24060300, код ЄДРПОУ 38011820, р/р 31114115700009, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) витрати на проведення експертизи в сумі 439,80 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ: