Ухвала суду № 58738579, 30.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1123/14-ц Провадження № 88-ц/772/5/2016 Категорія 5Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 червня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Міхасішина І.В., Луценка В.В.,

за участі секретаря Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В поданій заяві значиться вимога про поновлення строків для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що вона 01.04.2016 року, після отримання копії з відповідною відміткою від її адвоката ОСОБА_4, дізналась про набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року законної сили , на викладені в якому обставини ОСОБА_1 посилається як на нововиявлені.

Однак, такі посилання заявника не заслуговують на увагу та є неповажними для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як зазначає заявник, про те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року набрало законної сили 22.01.2016 року їй стало відомо 01.04.2016 року, після його отримання.

Однак, відповідно до штемпелю поштового відправлення заява про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами була направлена до Апеляційного суду Вінницької області 13.05.2016 року, тобто поза межами місячного строку визначеного ст.362 ЦПК України.

Оскарження рішення в касаційному порядку не перешкоджало ОСОБА_1 звернутися з відповідною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що спростовує її посилання в цій частині.

Разом з тим, матеріали справи, всупереч ст.60 ЦПК України, не містять доказів того, що копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року з відміткою про набрання ним законної сили ОСОБА_1 отримала лише 01.04.2016 року.

Наявна в матеріалах справи розписка про отримання представником заявниці за довіреністю ОСОБА_4 вищезазначеного рішення 25.03.2016 року такі доводи не підтверджує.

Зважаючи на викладене, причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами є неповажними, а тому клопотання про їх поновлення задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 72, 262 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий