Ухвала суду № 58738433, 01.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13047/16-к

Провадження №1-кс/127/4760/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Лежавського П.І.,

особи, у володінні якої

знаходяться речі ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Лежавського П.І. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області Лежавський П.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000307 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 на протязі 2013-2014 років, будучи залученою в якості консультанта в сфері бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Інтер Медтехніка», здійснюючи безпідставне перерахування безготівкових коштів з розрахункового рахунку підприємства ТОВ «Інтер Медтехніка» № 26000010108294, відкритий в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 на корпоративний картковий рахунок ТОВ «Інтер Медтехніка» № 26053000092129, відкритий у вищевказаному банку, таємно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 515 730 грн., чим завдала вказаному товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

06.07.2015 у кримінальному провадженні призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницької торгово-промислової палати.

В ході виконання додаткової судово-економічної експертизи від судового експерта Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_4 надійшло клопотання від 31.05.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме звітів про використання коштів знятих з карткового рахунку ТОВ «Інтер Медтехніка» за період з 01.01.2012 по 30.10.2014.

Під час досудового розслідування надійшло клопотання від 02.06.2016 адвоката Саушкіна В.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про те, що в Головному управлінні статистики у Вінницькій області знаходяться фінансові звіти ТОВ «Інтер Медтехніка» (код ЄДРПОУ 36886747) за 1 квартал, 1 півріччя, дев'ять місяців та увесь 2012 рік, за 1 квартал, 1 півріччя, дев'ять місяців та увесь 2013 рік, за 1 квартал, 1 півріччя, дев'ять місяців та увесь 2014 рік, в яких відображаються показники діяльності ТОВ «Інтер Медтехніка» та які сфальсифіковані особою, яка має відношення до викрадення коштів даного підприємства, а також які повинні дослідитись судовим експертом Вінницької торгово-промислової палати в ході проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Тому, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Головному управлінні статистики у Вінницькій області з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей документів.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні речей та документів, який знаходяться в Головному управлінні статистики у Вінницькій області, не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що речі та документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищений, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказу речей та документів, до якого планується тимчасовий доступ.

Посилання слідчого на ту обставину, що вказані у клопотанні речі та документи йому необхідні для проведення експертизи, є безпідставними, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про її призначення.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Лежавського П.І. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Головному управлінні статистики у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя