Ухвала суду № 58737531, 01.07.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1100/16-а

Провадження № 2-а/126/28/2016

"01" липня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 23.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.06.2016 року в адміністративній справі № 126/1100/16-а було визнано протиправними дії Бершадського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до п. "д" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України " 213- VIII від 2 березня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" та зобов'язано Бершадське об'єднане управління ПФУ Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. "д" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України " 213- VIII від 2 березня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" з урахуванням пільгового стажу 27 років 5 місяців і 28 днів, починаючи з дня подачі заяви, 21 січня 2016 року.

Під час перевірки матеріалів справи було виявлено невідповідності в обставинах визнаних судом доказаними та змістом резолютивної частини постанови. Зокрема в резолютивній частині замість стажу визначеного для ОСОБА_1 в розмірі 29 років 1 місяць та 27 днів вказано 27 років 5 місяців та 28 днів, як це визначено у позові, однак суперечить висновкам суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що слід з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині постанови арифметичну помилку, яка може призвести до невиконання постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року, а саме вказати пільговий стаж ОСОБА_1 замість "27 років 5 місяців і 28 днів" - " 29 років 1 місяць і 27 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель