Ухвала суду № 58737409, 04.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення
04.07.2016
Номер справи
2а-1670/4196/12
Номер документу
58737409
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ДПІ) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом приватного підприємства «Металоград» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

4 травня 2016 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ДПІ не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду України від 12 травня 2016 року заяву залишено без руху, відповідачу надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 31 травня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 червня 2016 року заяву ДПІ повернуто заявнику.

23 червня 2016 року ДПІ подала заяву про повернення сплаченого нею за подання вищезгаданої заяви судового збору.

Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1>передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1> сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Клопотання державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області сплачений судовий збір у розмірі 2789 грн 80 коп., внесений згідно із платіжним дорученням від 25 травня 2016 року № 284 на розрахунковий рахунок 31213207700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку 820019.

Копію ухвали направити державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58737409 ?

Документ № 58737409 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58737409 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58737409 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58737409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58737409, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 58737409, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58737409 відноситься до справи № 2а-1670/4196/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/4196/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58737407
Наступний документ : 58737410