Ухвала суду № 58737315, 24.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2016 р.Справа №804/2637/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.05.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 23.06.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 24.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

21.06. 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з незадовільним матеріальним станом.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 13.05.2016 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, що було обґрунтовано незадовільним матеріальним становищем було відмовлено, а на підтвердження інших обставин, що свідчать про незадовільний матеріальний стан позивач доказів не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у зазначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко