Ухвала суду № 58737287, 04.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 927/586/16

Господарський суд Чернігівської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігів-Агроенерджи про вжиття заходів забезпечення позову у справі №927/586/16, порушеної 30.06.2016

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігів-Агроенерджи, код ЄДРПОУ 35166947, АДРЕСА_1, 02068; адреса для листування: вул. Глибочицька, 40х, м. Київ, 04050,

до першого відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

до другого відповідача:Приватного підприємства „Десна-Експерт-М, код ЄДРПОУ 33111200, пр-т. ПеремогиАДРЕСА_2, м. Чернігів, 14017

про визнання незаконним проведення земельних торгів та скасування торгів,

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігів-Агроенерджи подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Приватного підприємства „Десна-Експерт-М про визнання незаконним проведення Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та Приватним підприємством „Десна-Експерт-М земельних торгів (аукціонів) №5000 та №5005 щодо продажу права на оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення та скасування торгів.

Ухвалою суду від 30.06.2016 порушено провадження у справі №927/586/16 за даним позовом і розгляд справи призначено на 13 липня 2016 року.

30.06.2016 позивачем подано заяву №01-884/16 від 29.06.2016 про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації вчиняти певні дії.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач посилається на наступне. Підставою поданого позову є протизаконні діяння Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Приватного підприємства „Десна-Експерт-М щодо обмеження конкуренції при проведенні земельних торгів (аукціонів) №№ 5000, 5005 шляхом недопущення (не прийняття) в останній день подання документів 21.06.2016 заяв товариства від 21.06.2016 на участь у земельних торгах №5000 та №5005. 29.06.2016 відповідачами проведені земельні торги (аукціони), до яких не був допущений позивач. Позивач у заяві зазначає, що 29.06.2016 між організатором земельних торгів та переможцем торгів укладено договори оренди земельних ділянок, які мають пройти державну реєстрацію, після чого орендар може приступити до незаконного використання земельних ділянок з метою вирощування сільськогосподарських культур. За таких обставин, на думку позивача, існує очевидна загроза неможливості виконання рішення суду у разі визнання незаконними земельних торгів та, як наслідок, відновлення порушеного права позивача на участь у земельних торгах №5000 та №5005 щодо продажу права оренди земельних ділянок.

Позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим субєктам державної реєстрації прав) здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на оренду земельних ділянок на підставі договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, як організатором земельних торгів, та переможцем земельних торгів, проведених 29.06.2016 за результатами земельних торгів (аукціонів) №5000 та №5005 стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами:

7422787000:01:003:0030, площею 13.6087 га, кадастровий номер 7422787000:01:003:0029, площею 24.4360 га, кадастровий номер 7422787000:02:002:1403, площею 43.9456 га, кадастровий номер 7422787000:01:004:0004, площею 5.5872 га, кадастровий номер 7422787000:02:004:0007, площею 11.0982 га, кадастровий номер 7422787000:02:002:1416, площею 22.2847 га, кадастровий номер 7422787000:02:004:0006, площею 22.7267 га, кадастровий номер 7422787000:01:004:0003, площею 22.7359 га, кадастровий номер 7422787000:02:002:1404, площею 32.2241 га, кадастровий номер 7422787000:01:004:0005, площею 54.9054 га, кадастровий номер 7422787000:02:001:0003, площею 55.8625 га, кадастровий номер 7422787000:02:001:0002, площею 64.6396 га.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначені заходи забезпечення позову, серед яких є:

заборона відповідачеві вчиняти певні дії;

заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Також в цій статті зазначено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами; не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом. Отже перелік встановлених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову є вичерпним.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (далі постанова Пленуму №16) особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У даному пункті постанови Пленуму №16 також зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму №16 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

У п. 9 постанови Пленуму N 16 зазначається, що, виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Такі правила повинні застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі статті 67 ГПК забороняється вчинення дій щодо предмета спору. Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається із заяви, яка є предметом розгляду, посилаючись на статті 66,67 ГПК України, позивач вважає, що позов про визнання незаконним земельних торгів (аукціонів) щодо продажу права на оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення та скасування торгів підлягає забезпеченню шляхом заборони органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації речових прав на оренду земельних ділянок на підставі договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, як організатором земельних торгів, та переможцем земельних торгів.

Позивач не надав належних і допустимих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування обраного ним заходу до забезпечення позову: доказів того, що торги відбулися, інформації стосовно переможця торгів, доказів укладення договорів оренди вищевказаних земельних ділянок з певною особою (особами) та інших доказів в обґрунтування причини звернення із заявою про забезпечення позову.

За змістом статті 67 ГПК України суд має право заборонити іншим особам вчиняти лише ті дії, що стосуються предмета спору.

Обраний позивачем вид забезпечення позову суперечить вимогам ст. 67 ГПК України, оскільки предметом спору є земельні торги щодо продажу права на оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а забезпечення позову стосується заборони державним органам вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на оренду земельних ділянок, що є неприпустимим і таким що суперечить принципам обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову та може привести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (переможців торгів, якщо останні відбулися 29.06.2016).

Як вбачається з заяви позивача, ТОВ „Чернігів-Агроенерджи має лише припущення того, що відповідачі не виконають рішення суду, але позивачем не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими закон пов'язує застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відтак, заява позивача про застосування заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Чернігів-Агроенерджи в забезпеченні позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав ( в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим субєктам державної реєстрації прав) здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на оренду земельних ділянок на підставі договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, як організатором земельних торгів, та переможцем земельних торгів, проведених 29.06.2016 за результатами земельних торгів (аукціонів) №5000 та №5005 стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами:

7422787000:01:003:0030, площею 13.6087 га, кадастровий номер 7422787000:01:003:0029, площею 24.4360 га, кадастровий номер 7422787000:02:002:1403, площею 43.9456 га, кадастровий номер 7422787000:01:004:0004, площею 5.5872 га, кадастровий номер 7422787000:02:004:0007, площею 11.0982 га, кадастровий номер 7422787000:02:002:1416, площею 22.2847 га, кадастровий номер 7422787000:02:004:0006, площею 22.7267 га, кадастровий номер 7422787000:01:004:0003, площею 22.7359 га, кадастровий номер 7422787000:02:002:1404, площею 32.2241 га, кадастровий номер 7422787000:01:004:0005, площею 54.9054 га, кадастровий номер 7422787000:02:001:0003, площею 55.8625 га, кадастровий номер 7422787000:02:001:0002, площею 64.6396 га.

Суддя Ж.В.Блохіна