Ухвала суду № 58736643, 02.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3495/16 Справа № 185/8140/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В АЛ А

31 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про витребування доказів

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 про захист прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О ВИ Л А :

У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ріщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 про захист прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним.

27.05.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, у своєму клопотанні апелянти вказують, що судом першої інстанції не встановлені фактичні обставини справи, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100):

●кредитну справу Кредитного договору №0271/08/03- ENfvW від 10.09.2008 року.

До 14 червня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/3495/16, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд письмово із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді