Рішення № 58736616, 15.06.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/167/16-ц

2/195/123/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № DN81AR02000120 від 19.12.2007 року в сумі 90000,00 грн. мотивуючи тим, що згідно з умовами вказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 72097,85 грн. на термін до 18.12.2014 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2016 року має заборгованість - 222303,20 грн., яка складається з наступного:

- 38379,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24464,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12331,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 147127,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач зазначає, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», яка складала 67337,27 грн., з яких: (38776,49 грн. - заборгованість за кредитом; 13290,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5754,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 9515,36 грн. заборгованість по пені), тобто різниця становить: 154965,93 грн.

Заборгованість до стягнення становить - 90000 грн., яка складається з:

-11173,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6576,96 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

-72249,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною п'ятою абз.4 статті 74 ЦК України передбачено, що «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2007 року між «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що підтверджується копією договору № DN81AR02000120. Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк», де зазначено, що закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»(а.с.11,12), яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк».

Згідно з умовами вказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 72097,85 грн. на термін до 18.12.2014 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Але відповідач вказані зобов'язання не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2016 року має заборгованість - 222303,20 грн., яка складається з наступного:

- 38379,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24464,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12331,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 147127,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач зазначає, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 року, за яким була стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», вказана копія рішення суду додана позивачем до матеріалів справи. Вказана сума складала 67337,27 грн., з яких: (38776,49 грн. - заборгованість за кредитом; 13290,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5754,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 9515,36 грн. заборгованість по пені), тобто різниця становить: 154965,93 грн.

Заборгованість до стягнення становить - 90000 грн., яка складається з:

-11173,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6576,96 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

-72249,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вищевказана заборгованість підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком боргу станом на 03.02.2016 р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2138,43 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 549-552, 554, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (адреса місцезнаходження: (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000120 від 19.12.2007 року в сумі 90000,00 грн. (дев'яносто тисяч грн. 00 коп.), з них: 11173,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6576,96 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 72249,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ14360570, МФО № 305299), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2138 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус