Ухвала суду № 58736507, 29.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ГСХ Трейдмаркс Лімітед про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», Баядера менеджмент лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання зображувального позначення у вигляді зображення підкови добре відомим знаком в Україні на дату 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП: «горілка»,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ГСХ Трейдмаркс Лімітед, яка не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України.

Підстави подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду України визначені у ст. 355 ЦПК України, а заява подається з додержанням вимог статей 357 та 358 цього кодексу.

Зокрема, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Заявнику слід подати належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду копії рішення Соломянського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

У заяві про перегляд судового рішення заявник зазначає, що ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, але при цьому не додав копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції.

На підтвердження своїх вимог для перегляду ухваленого у справі рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник послався на постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 7 грудня 2012 року № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», однак зазначена постанова не є судовим рішенням і не прийнята за результатами розгляду заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень суду касаційної інстанції з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а тому не може бути прикладом у розумінні пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

За змістом підп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом зазначеної норми права судовий збір за подання та розгляд заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується відповідно до положень Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду саме із заявою про перегляд судових рішень, а не із позовною заявою, іншою заявою чи скаргою.

Оскільки спір носить немайновий характер, судовий збір сплачується у розмірі, що з урахуванням підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI складає

950 грн. 04 коп.

ГСХ Трейдмаркс Лімітед сплачено лише 431 грн. 84 коп. судового збору.

Отже заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 518 грн 20 коп.

Реквізити для доплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.

Квитанція установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, подається в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог

ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ГСХ Трейдмаркс Лімітед строк до 10 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк