У Х В А Л А
1 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до МГУ ДФС про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2016 року постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін без змін.
Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, МГУ ДФС звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 30 травня 2016 року заяву відповідача залишив без руху та надав строк до 20 червня 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору, чи документа, який надає право на звільнення від сплати судового збору.
У вищезазначений строк заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 30 травня 2016 року.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і МГУ ДФС не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Верховного Суду України О.О. Терлецький
Судове рішення № 58736505, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11784/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: