Ухвала суду № 58736404, 04.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/9624/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.

справа №761/25816/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», поданою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», поданим уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі» банк звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 4830,97 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі» подано апеляційну скаргу, за подання якої судового збору не сплачено. Особа, яка подає апеляційну скаргу, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги. Заяву обґрунтовує тим, що в банку розпочато ліквідаційну процедуру, що свідчить про його незадовільний фінансовий стан та неплатоспроможність.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14 червня 2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність здійснення оплати судового збору.

На виконання ухвали від 14 червня 2016 року особою, яка подає апеляційну скаргу, подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Заява про звільнення від сплати судового збору ґрунтується на тих саме обставинах, що і заява про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вважаю, що зазначені у заяві обставини не дають підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки матеріали справи не містять відомостей які б вказували на незадовільний фінансовий стан, підтверджували б викладені у заяві обставини і були перешкодою для сплати судового збору.

Виключення з Закону України «Про судовий збір» раніше встановлених для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пільг здійснено з урахуванням особливостей функціонування цієї установи.

Ураховуючи викладене, вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні і особі, яка подає апеляційну скаргу слід продовжити строк на виконання вимог ухвали від 14 червня 2016 року.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду м.Києва від 14 червня 2016 року протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук