Ухвала суду № 58736380, 01.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху, а саме виконати вимоги ст. 295 ЦПК України та сплати судовий збір.

29 червня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2016 року ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору та додаток до апеляційної скарги.

Проте, апелянтами не в повному обсязі виконані вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2016 року.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідним продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - апелянтам необхідно зазначити:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються

- надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 760/9013/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/9165/16Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.З урахуванням наведеного, керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, продовжити строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: