Ухвала суду № 58736377, 02.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/7709/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.

справа №757/48/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

02 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 10 грудня 2015 року направлено апеляційну скаргу, у якій одночасно просила поновити строки на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29 квітня 2016 року визнано неповажними зазначені причини пропуску строків та запропоновано протягом 30 днів звернутися із обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримано 11 травня 2016 року, проте її вимоги до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, заяву про поновлення строків не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по оскарженню рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини, стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук