Ухвала суду № 58736364, 30.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 760/16866/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8867/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

30 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Країна» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілта» про стягнення суми в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «СК «Країна» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що ПАТ «СК «Країна» виплатило за ОСОБА_4 шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги до останнього в розмірі 7979,49 гривень.

Зазначив, що 24 грудня 2013 року між ПАТ СК «Країна» та ТОВ «Лізингфінанс» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 49/ТП/0042568/2.1.5.5, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

25 травня 2014 року на вул. Гетьмана м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3

Відповідно до рахунку ТОВ «Атлант-М» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 45162,69 гривень.

На підставі вказаного рахунку з урахуванням передбаченої договором франшизи страхове відшкодування в розмірі 42466,13 гривень було виплачене позивачем вигодонабувачу за договором страхування.

Враховуючи, що відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «СК «Українська страхова група», і зазначеною страховою компанією частково була сплачена позивачу сума страхового відшкодування в межах 34486,64 гривень, ПАТ «СК «Країна» вважає, що на підставі ст. 1194 ЦК України, він має право вимагати від відповідача різницю між фактичними витратами та розміром страхового відшкодуванням, сплаченим ПрАТ «СК «УСГ», яка складає 7979,49 гривень.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між ПАТ СК «Країна», та ТОВ «Лізингфінанс» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ТП 42568, предметом якого є страхування автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п.7.1 Договору Сторони погодили, що при визначенні суми страхового відшкодування до уваги береться рахунок сертифікованої СТО на вибір Страхувальника.

25 травня 2014 року на вул. Гетьмана в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2014 року №760/11169/14-п, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3

Також судом встановлено, що позивачем було виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з умовами договору на підставі Страхового акту №49/32792/2.1.5.5 від 25 липня 2014 року на суму 42466,13 грн., складеного на підставі рахунку авторизованої СТО ТОВ «Атлант-М» №С4224065 від 27 травня 2014 року

Згідно з висновками звіту №2860 від 23 червня 2014 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 34486,64 гривень, з яких вартість робіт - 10355,00 гривень, вартість матеріалів - 5242,39 гривень, а вартість складових, що підлягають заміні (з врахуванням їх зносу) - 18889,25 гривень.

Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 993 ЦК України, до Позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч.1 ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на день ДТП) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що обов'язок ОСОБА_3 щодо відшкодування матеріальної шкоди виконаний «СК «УСГ» згідно з умовами Полісу №АІ/6435350.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги, що позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 42466,13 грн. відповідно до умов договору добровільного страхування, та має право на стягнення з винної особи - ОСОБА_3 7 979 грн. 49 коп. в порядку суброгації, оскільки, як вбачається зі звіту №2860 від 23 червня 2014 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 34486 грн. 64 коп.

Шкода у розмірі 34486 грн. 64 коп. виплачена позивачу ПрАТ «СК «УСГ» відповідно до Полісу №АІ/6435350 про обов'язкове страхування, яким була застрахована відповідальність ОСОБА_3

За ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 34486 грн. 64 коп., який було відшкодовано ПрАТ «СК «УСГ».

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують та не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Країна» відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді