Ухвала суду № 58736291, 09.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

09 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року

в справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - державного виконавця Єрмакової О.А., заінтересовані особи - Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний медичний коледж», ОСОБА_2, Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний коледж Святого Луки» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - державного виконавця Єрмакової О.А., заінтересовані особи - Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний медичний коледж», ОСОБА_2, Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний коледж Святого Луки» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

16 травня 2016 року ОСОБА_2 через районний суд подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.24-36).

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що у зв'язку з погіршення стану здоров'я й оскільки ОСОБА_2 є самотньою жінкою 80 років, поруч з якою в строк подачі апеляційної скарги нікого не було для надання допомоги, вона нею була подана з порушенням даного строку.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень ОСОБА_2

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року.

Суддя:

Справа № 753/247/16

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8751/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ПарамоновМ.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.