Ухвала суду № 58736100, 03.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 5021/1464/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

прокурора - Комісар О.О. посвідчення № 009651 від 15.10.2012 р.

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 12.01.2012 р.

ОСОБА_2 директор, (особисто) протокол №6 від 01.07.2006 р.,

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №01-18/895 від 10.07.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області (вх. № 3085 С/3-11) та апеляційну скаргу Управління освіти і науки Сумської міської ради (вх. № 3086С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 17.09.13 р. у справі № 5021/1464/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми

до Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

за участю прокурора Сумської області

про стягнення 1 493 709,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.09.2013 р. у справі № 5021/1461/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти і науки Сумської міської ради на користь ТОВ "СКД" - 1226914,72 грн. боргу, 103060,84 грн. інфляційних втрат, 110624,01 грн. 3% річних, 28811,99 грн. витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру заявлених позовних вимог. В іншій частині позову відмовлено.

Перший заступник прокурора Сумської області з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2013 р. у справі № 5021/1464/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ СКД відмовити.

Управління освіти і науки Сумської міської ради з вказаним рішенням також не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2013 р. у справі № 5021/1464/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Стягнути з ТОВ "СКД" судові витрати, понесені управлінням освіти і науки Сумської міської ради за подання апеляційної скарги у розмірі 14406,00 грн.

ТОВ "СКД" у відзиві на апеляційні скарги заперечує проти вимог викладених у скаргах, факти, викладені в апеляційних скаргах вважає такими, що не відповідають дійсності, у звязку з чим просить скарги залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - залишити без змін.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року, у звязку з хворобою судді доповідача Пушая В.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

Колегія суддів, враховуючи викладенні обставини, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.