ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2016 р.Справа № 916/665/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2016
у справі №916/665/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2016 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на користь Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» суму основного боргу у розмірі 1517429,00 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 206700,00 грн.
01.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2016.
Одночасно скаржником подано клопотання про зменшення розміру судового збору, відповідно до якого скаржник просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2016 по справі № 916/665/16 з урахуванням майнового стану відповідача та оскаржуваної суми.
Згідно абз. 3 п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може враховуючи майновий стан сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, клопотання ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» залишає без задоволення, натомість колегія апеляційної інстанції вирішила відстрочити ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» залишити без задоволення.
2.Відстрочити ОСОБА_1 підприємству «Теплопостачання міста Одеси» судовий збір за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі
3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2016 об 11:00.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.
6.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
СуддяПироговський В.Т.
Судове рішення № 58736018, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/665/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: