Ухвала суду № 58735954, 04.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.07.16 Справа № 907/270/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.06.2016,

на рішення господарського суду закарпатської області від 08.06.2016, суддя - Мокану В.В.,

у справі № 907/270/16

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів,

в інтересах Солотвинської селищної ради Львівської області, смт. Солотвино,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Солотвино,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.06.2016на рішення господарського суду закарпатської області від 08.06.2016 у справі №907/270/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 04.07.2016 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги - відсутні.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, Львівським апеляційним судом проведено арифметичні розрахунки: 87995,52 грн. / 100% * 1,5% = 1319,93 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1378,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те що 1,5 відсотки від ціни позову є меншим ніж мінімальний розмір судового збору встановлений законом, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 1378,00 грн., натомість останнім судовий збір не сплачено.

Клопотання б/н від 16.06.2016 скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі № 907/270/16. Вказане клопотання мотивоване тим, що сума судового збору є надмірною витратою для заявника зважаючи на відсутність коштів, на підтвердження чого до матеріалів апеляційної скарги додано виписку з особового рахунку з 01.01.2013 та 31.12.2013. Також, посилається на практику Європейського суду з прав людини, зокрема на рішення у справі «Беян проти Румунії» від 07.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі «Kreuz v.Poland», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Реалізація такого основоположного принципу здійснення правосуддя, як верховенство права, безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (справа «Bellet v. France»). Для того щоб право на доступ було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сплата судового збору за подання позовної заяви є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та необхідність витребування в скаржника належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.06.2016на рішення господарського суду закарпатської області від 08.06.2016 у справі №907/270/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 19.07.2016 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Прокурору та позивачу (Солотвинській селищній раді) подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Скаржнику відстрочити доплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі та зобов'язати скаржника надати належні докази сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

Якімець Г.Г.