КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" липня 2016 р. Справа №925/1847/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Шипка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян (далі - ПОГ) «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів (далі - ВГОІ) «Рух за рівні можливості»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.06.2016р.
у справі №925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.)
за розглядом заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, а також заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
у справі за заявою
ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укр Євро Трейд»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.06.2016р. по справі №925/1847/15 визнано недійсним договір про відшкодування витрат №11/3-К від 14.01.2015р., укладеного між ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" і ТОВ "Фаворит-2003". Стягнуто з ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" на користь ФОП ОСОБА_3 1378 грн. судового збору. Затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3: 1 082 025,14 грн. вимог не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу, 13 558,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості": 23 246 919,87 грн., які підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна, 2 436 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу, відмовлено у визнанні вимог цього кредитора конкурсним на суму - 19 119 636,82 грн. Визначені наступні дати: проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 23.06.2016р.; проведення підсумкового засідання суду - 30.06.2016р. У задоволені заяви ТОВ «Фаворит-2003» від 07.06.2016р. №1 відмовлено.
17.06.2016р. ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.06.2016р. по справі №925/1847/15, в якій просило апеляційний суд оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі.
Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки оскаржується ухвала господарського суду Черкаської області від 09.06.2016р. в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.06.2016р. по справі №925/1847/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПОГ «Черкаситара» ВГОІ «Рух за рівні можливості».
2. Справу №925/1847/15 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
В.В. Шипко
Судове рішення № 58735922, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1847/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: