Ухвала суду № 58735915, 04.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.07.2016
Номер справи
927/473/16
Номер документу
58735915
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №927/473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаціної частини району на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 (суддя Цимбал-Нарожної М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

до Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини

району

про стягнення 651904,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 по справі №925/473/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаціної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" 493842,29грн. - основної заборгованості, 900,00грн. пені, 6178,95грн. - 3%річних, 11172,63грн. - інфляційних, а також 9018,05грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 10056,38 грн.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана ТВО начальника Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району - ОСОБА_2.

В той же час, в матеріалах справи відсутня довіреність, або інші докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання, зокрема апеляційної скарги від імені відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.п. 1, 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 по справі №925/473/16.

Матеріали справи №925/473/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець

Попередній документ : 58735914
Наступний документ : 58735916