Ухвала суду № 58735891, 02.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа №910/10577/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р.

за заявою Житлово - будівельного кооперативу "Дарниця-2" про поворот виконання рішення та видачу наказу

у справі № 910/10577/13 (суддя Демидова В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово - будівельного кооперативу "Дарниця-2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

2.Комунальне підприємство "Головний інформаційно - обчислювальний центр

про стягнення 147 301, 25грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі № 910/10577/13 заяву Житлово - будівельного кооперативу "Дарниця-2" про поворот виконання рішення суду задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Житлово - будівельного кооперативу "Дарниця-2" 33 182, 27 грн. в порядку повороту виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014р. у справі № 910/10577/13. В поворот виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/10577/13 від 07.10.2014р. стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві на користь Житлово - будівельного кооперативу "Дарниця-2" 3 368, 22 грн. В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5000, 00 грн. - відмовлено

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд винести постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі №910/10577/13, та відмовити у задоволенні заяви Житлово - будівельного кооперативу "Дарниця-2" про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам 1 та 2.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом. ( абзац дев'ятий пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі №910/10577/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/10577/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло