Ухвала суду № 58735832, 04.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.07.2016 р.справа № 908/6128/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід30.05.2016 рокуу справі№908/6128/15 (головуючий: Гончаренко С.А., судді: Дроздова С.С., Серкіз В.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екомаш», м.ХарківДо Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжяпрозобовязання підписати акт здачі-приймання робіт №ОУ-0000003 від 02.06.15р. за договором підряду №374 від 14.04.2015р.; стягнення суми боргу у розмірі 41 400,00грн. за договором підряду №374 від 14.04.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі №908/6128/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екомаш», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя про зобовязання підписати акт здачі-приймання робіт №ОУ-0000003 від 02.06.2015р. за договором підряду №374 від 14.04.2015р. та стягнення суми боргу у розмірі 41 400,00грн. за договором підряду №374 від 14.04.15р. були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі №908/6128/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. по вказаній справі було повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі №908/6128/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 30.05.2016 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №908/6128/15 у присутності представників сторін та повний текст рішення підписано 02.06.2016 року, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по вказаній справі сплив 13.06.2016р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. 23 червня 2016р., про що свідчить відтиск штампу канцелярії господарського суду Запорізької області

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі №908/6128/15 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі №908/6128/15 скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі №908/6128/15 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі №908/6128/15 повернути заявнику, а справу № 908/6128/15 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна,11): апеляційна скарга вих. №18-066/2 від 07.06.2016р. на 9 арк., фіскальний чек №5271 від 07.06.2016р., опис вкладення на 1 арк., платіжні доручення №№284984 від 06.06.2016р., 286102 від 22.02.2016р.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1позивачу,1 - відповідачу;1.-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.