Ухвала суду № 58735827, 04.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.07.2016 р.справа № 905/889/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» м.Слов»янськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід16.05.2016 рокуу справі№905/889/16 (суддя Кучерява О.О.)за позовом:Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ, Донецька область в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов»янськтепломережа» м.Слов»янськ, Донецька обласьдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» м.Слов»янськ, Донецька областьпрозобов»язання відповідача прийняти редакцію п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1, 3.2, п.п.3.2.2, 3.2.8, 3.2.12, 3.2.13, 3.2.16, 3.2.17, 3.2.19, 3.2.20, п.4.1, п.п. 4.1.1, 4.1.5, п.4.2, п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.5, п.5.1, п.5.3, п.5.4, п.5.5, п.5.6, п.5.7, п.6.1, п.6.2, п.6.4, п.6.5, п.п.6.5.1, п.6.6, п.6.7, п.6.8, п.6.9, 6.11, пп. 7.1.3, п.7.2, пп.7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7, 7.2.8, 7.2.9, 7.2.10, п.8.4, п.10.1, Додаток №1, Додаток №2, Додаток №4, Додаток №5 договору №412 на поставку теплової енергії в редакції позивача, встановлення дати укладення договору з 01.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №908/880/15-г позовні вимоги задоволені частково, врегульовані розбіжності, які виникли між позивачем та відповідачем при укладенні договору №412 на поставку теплової енергії від 01.01.2016р. щодо п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1, 3.2, п.п.3.2.2, 3.2.8, 3.2.12, 3.2.13, 3.2.16, 3.2.17, 3.2.19, 3.2.20, п.4.1, п.п. 4.1.1, 4.1.5, п.4.2, п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.5, п.5.1, п.5.3, п.5.4, п.5.5, п.5.6, п.5.7, п.6.1, п.6.2, п.6.4, п.6.5, п.п.6.5.1, п.6.6, п.6.7, п.6.8, п.6.9, 6.11, пп. 7.1.3, п.7.2, пп.7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7, 7.2.8, 7.2.9, 7.2.10, п.8.4, п.10.1, Додаток №1, Додаток №2, Додаток №4, Додаток №5 та викладено у відповідній редакції.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» м.Слов»янськ, Донецька область подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати частково рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/889/16 і прийняти нове рішення, яким частково скасувати в частині пунктів 1.1, 2.1, 2.4, 3.2.16, 3.2.17, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.2, 5.1, 5.5, 6.1, 6.2, 6.4, 6.6.6.11, 7.1.3, 7.2.4, 7.2.7, 7.2.10, 8.4, 10.1, Додатки 1, 2, 4, 5 до договору №412 від 01.01.2016р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. У частині 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 16.05.2016 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №905/889/16, та повний текст рішення підписано 20.05.2016 року, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. сплив 30.05.2016р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. 30.06.2016 року, про що свідчить відтиск штампу канцелярії господарського суду Донецької області

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/889/16 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» м.Слов»янськ, Донецька область клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/889/16 скаржником не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/889/16 підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» м.Слов»янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/889/16 повернути заявнику, а справу №905/889/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (84112, Донецька обл., м.Слов»янськ, вул.Торська, 18 (вул.Комунарів,18)): апеляційна скарга №63 від 29.06.2016р. та додані до неї документи на 36 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А.Марченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано: 6 прим.: 3позивачу,1 - відповідачу;1.-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.