Рішення № 58735823, 23.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р.Справа № 925/472/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут

до відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області

про стягнення 161811 грн. 14 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.01.2016 №14;

від відповідача: начальник відділу освіти ОСОБА_2 за посадою.

Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення 1180443 грн. 76 коп., у тому числі: 1081807 грн. 15 коп. боргу за поставлений у січні, лютому 2016 року природний газ, 92222 грн. 37 коп. пені та 6414 грн. 24 коп. три проценти річних за прострочення оплати поставленого у січні, лютому 2016 року природного газу.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором постачання природного газу 10.03.2016. №12/11342/БО-16 щодо оплати поставленого йому позивачем у січні, лютому 2016 року на виконання цього договору природного газу.

Ухвалою від 10.05.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 годину 07.06.2016 у приміщенні господарського суду.

Заявою від 06.06.2016 №802 позивач повідомив господарський суд про сплату відповідачем після порушення провадження у даній справі боргу за поставлений у січні, лютому 2016 року природний газ у заявленій у позові сумі 1081807 грн. 15 коп., у звязку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог на цю суму боргу і водночас збільшив розмір стягуваних сум пені з 92222 грн. 37 коп. до 107530 грн. 89 коп. і 3% річних з 6414 грн. 24 коп. до 7628 грн. 40 коп., а також заявив вимогу про стягнення з відповідача 46651 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань. Остаточний розмір позовних вимог за заявою позивача від 06.06.2016 №802 склав 161811 грн. 14 коп., у тому числі: 107530 грн. 89 коп. пені, 7628 грн. 40 коп. три проценти річних і 46651 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань.

Частина 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення у справі, тому господарський суд прийняв вказаний позивачем у заяві від 06.06.2016 №802 остаточний розмір позовних вимог у сумі 161811 грн. 14 коп., у тому числі: 107530 грн. 89 коп. пені, 7628 грн. 40 коп. три проценти річних і 46651 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань. При цьому, приймаючи до розгляду в порядку збільшення розміру позовних вимог вимогу позивача про стягнення 46651 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань, яка не заявлялася позивачем у позові, господарський суд виходив із того, що згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування є складовою частиною боргу.

Відповідач у наданому ним 07.06.2016 господарському суду письмовому поясненні визнав позов в частині стягнення 47646 грн. 05 коп. пені та 3327 грн. 12 коп. трьох процентів річних, а проти решти заявлених у позові вимог заперечив, пославшись при цьому на неврахування позивачем на день подання позову до господарського суду здійсненої відповідачем у 2015 році попередньої оплати за природний газ у сумі 303346 грн. 67 коп. і неправильне визначення позивачем дати початку прострочення оплати природного газу, яка за твердженням відповідача не може передувати даті укладення між сторонами договору постачання природного газу від 10.03.2016 №12/11342/БО-16, що за твердженням відповідача призвело до неправильного визначення позивачем у позові суми основного боргу та нарахованих на неї сум пені і 3% річних.

Також відповідач заявив клопотання про зменшення на підставі ст. 233 Господарського кодексу України розміру стягуваної пені, шляхом зменшення її суми на 99%.

Ухвалою від 07.06.2016 Господарський суд Черкаської області у звязку з необхідністю витребування нових доказів відклав розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 23.06.2016 у приміщенні господарського суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2016 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав позов з позовними вимогами у розмірі, вказаному в заяві позивача від 06.06.2016 №802, і заперечив проти клопотання відповідача про зменшення розміру стягуваної пені, а представник відповідача підтримав викладені у наданому 07.06.2016 господарському суду письмовому поясненні заперечення проти позову і підтримав клопотання про зменшення розміру стягуваної пені.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Станом на 31.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут і відділ освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області провели звірку взаємних розрахунків за період з липня по грудень 2015 року за укладеним між ними договором постачання природного газу від 30.07.2015 №12/17861/БО-15 і підписали акт звірки, згідно з яким сума переплати відділом освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області товариству з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут за природний газ, поставлений у 2015 році, становила 303346 грн. 67 коп.

Заяву про повернення вказаної суми переплати відділ освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області товариству з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут не подавав.

10 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут як постачальник і відділ освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області як споживач уклали договір постачання природного газу №12/11342/БО-16 (далі договір №12/11342/БО-16), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобовязався поставити споживачу у 2016 році природний газ в обсягах і у порядку, передбачених даним договором, а споживач зобовязався прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

У п. 1.2 договору №12/11342/БО-16 його сторони визначили, що постачальник передає споживачу газ в обсягах 144 тис. куб. м., у тому числі по місяцях: 72 тис. куб м. у січні 2016 року і 72 тис. куб. м. у лютому 2016 року.

Відповідно до п. 2.2 договору №12/11342/БО-16 на момент його укладання ціна 1000 куб. м. природного газу з урахуванням тарифу на його транспортування магістральними трубопроводами 373 грн. 30 коп. та вартості послуг з його постачання 64 грн. 70 коп. становить 6836 грн., крім того ПДВ 1367 грн. 20 коп., а усього 8203 грн. 20 коп.

Пунктом 3.1 договору №12/11342/БО-16 його сторони встановили, що оплата планових обсягів газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті за ціною, визначеною у п. 2.2 цього договору, не пізніше пятого числа місяця, наступного за звітним. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи із ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача на підставі його письмової заяви. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу у пятиденний строк з дня збільшення цього обсягу.

Згідно з п. 4.3 договору №12/11342/БО-16 приймання-передача газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформляється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання передачі, які є невідємними частинами цього договору, і є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

У пп. 7.2.1 п. 7.2 договору №12/11342/БО-16 його сторони передбачили, що у разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожний день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Пунктом 10.1 договору №12/11342/БО-16 його сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2016 і діє по 31.12.2016, а в частині не виконаних зобовязань до їх повного виконання.

21 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут і відділ освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області уклали додатковий договір №1 до договору №12/11342/БО-16. Цим додатковим договором його сторони:

у пункті 1 внесли зміни до п. 2.2 договору №12/11342/БО-16, згідно з якими з 01.02.2016 встановили ціну 1000 куб. м. природного газу з урахуванням тарифу на його транспортування магістральними трубопроводами 373 грн. 30 коп. та вартості послуг з його постачання 64 грн. 70 коп. у сумі 6677 грн., крім того ПДВ 1335 грн. 40 коп., а усього у сумі 8012 грн. 40 коп.

у п. 2 виклали п. 3 договору №12/11342/БО-16 у такій редакції Оплата за фактично поставлений обсяг газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті за ціною, визначеною у п. 2.2 цього договору не пізніше пятого числа місяця, наступного за звітним;

у п. 3 передбачили, що цей додатковий договір набуває чинності з дати підписання та відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2016, крім його п. 1, який поширює свою дію на відносини, що склалися з 01.02.2016.

У січні та у лютому 2016 року, тобто до укладення сторонами договору №12/11342/БО-16, товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут поставило відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області 133,269 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 1081807 грн. 15 коп., у тому числі: у січні 2016 року 73,389 тис. куб. м. природного газу за ціною 8203 грн. 20 коп. за 1000 куб. м. на суму 602024 грн. 65 коп. і у лютому 2016 року 59,880 тис. куб. м. природного газу за ціною 8012 грн. 40 коп. за 1000 куб. м. на суму 479782 грн. 50 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання передачі природного газу, поставленого у січні та у лютому 2016 року, на яких дати їх підписання представниками сторін не вказані.

Разом з тим у цих двох актах приймання передачі природного газу є посилання як на підставу поставки природного газу на договір №12/11342/БО-16, який був укладений 10.03.2016, а це означає, що вказані акти приймання передачі природного газу були підписані представниками сторін не раніше 10.03.2016.

Станом на 06.05.2016 день подання позову товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут борг відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області за поставлений у січні, лютому природний газ визначило у сумі його повної вартості - 1081807 грн. 15 коп., тобто без зарахування в часткове погашення цього боргу суми здійсненої відповідачем позивачу у 2015 році переплати у розмірі 303346 грн. 67 коп. за природний газ, спожитий у 2015 році.

Таке зарахування вказаної суми переплати у погашення стягуваної суми боргу товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут здійснило уже після подання позову - 11.05.2016 на підставі отриманого ним у цей день листа відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області №435, помилково датованого датою 12.05.2016, наступною за датою його фактичного вручення відповідачу.

Решту боргу за поставлений у січні, лютому 2016 року природний газ у сумі 778460 грн. 48 коп. (1081807 грн. 15 коп. 303346 грн. 67 коп.) відділ освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області перерахував товариству з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут на його рахунок в установі банку 12 травня 2016 року за платіжним дорученням від 11.05.2016 №974 у сумі 602024 грн. 64 коп. і 30 травня 2016 за платіжним дорученням від 27.05.2016 №1241 у сумі 176435 грн. 84 коп.

За прострочення оплати природного газу товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут нарахувало відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області до сплати 107530 грн. 89 коп. передбаченої пп. 7.2.1 п. 7.2 договору№12/11342/БО-16 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, та 7628 грн. 40 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних, у тому числі: 20988 грн. 62 коп. пені та 1434 грн. 96 коп. 3% річних за дні прострочення з 06.02.2016 по 05.03.2016 від суми боргу 602024 грн. 65 коп.; 82465 грн. 63 коп. пені та 5868 грн. 44 коп. 3% річних за дні прострочення з 06.03.2016 по 10.05.2016 від суми боргу 1081807 грн. 15 коп.; 808 грн. 24 коп. пені та 63 грн. 98 коп. 3% річних за один день прострочення -11.05.2016 від суми боргу 778460 грн. 48 коп.; 3268 грн. 40 коп. пені 261 грн. 02 коп. 3% річних за дні прострочення з 12.05.2016 по 29.05.2016 від суми боргу 176435 грн. 84 коп., а також 46651 грн. 85 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за лютий 2016 року від суми боргу 602024 грн. 65 коп. і за березень, квітень 2016 року від суми боргу 1081807 грн. 15 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до с. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 3 ст. 631 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України на зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд дійшов до таких висновків.

Сторони за договором №12/11342/БО-16, укладеним 10.03.2016, поширили його умови на відносини, що виникли між ними у звязку з поставкою позивачем відповідачу природного газу у січні та лютому 2016, тобто до укладення цього договору, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, не суперечить ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України і означає, що умова пункту 3.1 договору №12/11342/БО-16 стосовно зарахування постачальником суми переплати за фактично спожитий газ в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повернення її на поточний рахунок споживача на підставі його письмової заяви сторони діяла з дати укладення цього договору і до дня укладення додаткового договору від 21.03.2016 №1, яким цю умову було виключено із договору №12/11342/БО-16.

Отже, відповідач 10.03.2016, тобто у день укладення договору №12/11342/БО-16, повинен був застосувати п. 3.1 останнього до відносин, які виникли між сторонами з 01.01.2016 у звязку з поставкою позивачем відповідачу у січні, лютому 2016 року природного газу, і відповідно зарахувати наявну станом на 01.01.2016 переплату у сумі 303346 грн. 67 коп. за природний газ, спожитий у 2015 році, в рахунок оплати природного газу поставленого у січні 2016 року, враховуючи, що заяву про повернення вказаної суми переплати відповідач позивачу не подавав.

Передбачені договором №12/11342/БО-16 строки оплати природного газу і відповідальність за порушення цих строків мають застосовуватися і до відносин сторін, які виникли між ними з 01.01.2016 у звязку з поставкою позивачем відповідачу у січні, лютому 2016 року природного газу, але не раніше ніж з 10.03.2016 дня початку дії договору №12/11342/БО-16.

Таким чином, з урахуванням необхідності проведення зарахування переплати у сумі 303346 грн. 67 коп. за природний газ, спожитий у 2015 році, в рахунок оплати природного газу, поставленого у січні 2016 року, та правильного застосування умов договору №12/11342/БО-16 в частині строків оплати природного газу і відповідальності за порушення цих строків до відносин сторін, які виникли між ними з 01.01.2016 у звязку з поставкою позивачем відповідачу природного газу у січні, лютому 2016 року, позивач за вказані ним у розрахунку стягуваних сум пені, 3% річних і інфляційних нарахувань періоди прострочення має право на стягнення з відповідача на свою користь:

- 59673 грн. 21 коп. передбаченої пп. 72.1. п. 7.2 договору №12/11342/БО-16 пені, у тому числі:

21641 грн. 91 коп. пені від 298677 грн. 98 коп. - суми боргу за природний газ, спожитий у січні 2016 року (602024 грн. 65 коп. вартості природного газу, спожитого у січні 2016 року 303346 грн. 67 коп. суми переплати за природний газ, спожитий у 2015 році), за 63 дні прострочення з 10.03.2016 по 11.05.2016;

34764 грн. 57 коп. пені від 479782 грн. 50 коп. - суми боргу за природний газ, спожитий у лютому 2016 року, за 63 дні прострочення з 10.03.2016 по 11.05.2016;

3266 грн. 73 коп. пені від 176435 грн. 84 коп. суми боргу за природний газ, спожитий у лютому 2016 року, за 18 днів прострочення з 12.05.2016 по 29.05.2016;

- 4291 грн. 96 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних, у тому числі:

1546 грн. 58 коп. 3% річних від 298677 грн. 98 коп. - суми боргу за природний газ, спожитий у січні 2016 року (602024 грн. 65 коп. вартості природного газу, спожитого у січні 2016 року 303346 грн. 67 коп. суми переплати за природний газ, спожитий у 2015 році), за 63 дні прострочення з 10.03.2016 по 11.05.2016;

2484 грн. 35 коп. 3% річних від 479782 грн. 50 коп. - суми боргу за природний газ, спожитий у лютому 2016 року, за 63 дні прострочення з 10.03.2016 по 11.05.2016;

261 грн. 03 коп. 3% річних від 176435 грн. 84 коп. суми боргу за природний газ, спожитий у лютому 2016 року, за 18 днів прострочення з 12.05.2016 по 29.05.2016;

- 35303 грн. 18 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань від 778460 грн. 48 коп. суми боргу за природний газ, спожитий у січні та у лютому 2016 року (298677 грн. 98 коп. + 479782 грн. 50 коп.) за період прострочення з 10.03.2016 по 21.04.2016.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

У даному випадку господарський суд вважає за можливе скористатися своїм передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України правом та зменшити наполовину (на 50%) розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за порушення ним строків оплати природного газу.

При цьому господарський суд оцінив даний випадок як винятковий і врахував: повне виконання відповідачем на день прийняття цього рішення зобовязань щодо оплати природного газу, повну залежність виконання відповідачем цих зобовязань від його належного бюджетного фінансування, суспільну і державну значимість діяльності відповідача, яка б у холодний період 2016 року без природного газу була б значно утруднена.

Отож, з урахуванням зменшення господарським судом застосованої позивачем пені з відповідача підлягає стягненню на користь позивача лише 29836 грн. 60 коп. пені.

В п. 4.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 29836 грн. 60 коп. пені, 4291 грн. 96 коп. 3% річних, 35303 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань.

За подання позову і заяви від 06.06.2016 №802 позивач за платіжними дорученнями від 29.04.2016 №125 і від 22.06.2016 №9 сплатив до Державного бюджету України 18654 грн. 27 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача 1489 грн. 03 коп. витрат на сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у звязку із зменшенням розміру позовних вимог до Господарського суду Черкаської області не звертався, тому на час прийняття цього рішення питання про повернення позивачу судового збору господарським судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 02147173) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут (вул. Громова, 142, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39672471) 29836 грн. 60 коп. пені, 4291 грн. 96 коп. 3% річних, 35303 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань та 1489 грн. 03 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 04.07.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко