Ухвала суду № 58735817, 29.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.06.2016 р.справа № 905/3338/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді За участі представників сторін: від скаржника: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №164 від 04.12.2015р.; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 28.03.2016р.; ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 16.07.2015р.;розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід07 квітня 2016 р. у справі№ 905/3338/15 (суддя О.В. Кротінова)за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м. Словянськ Донецької області пропро визнання недійсним договору страхування майна №157860 від 17.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15 задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, м. Словянськ Донецької області про визнання недійсним договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014 року, укладений між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м. Дружківка Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, м. Словянськ Донецької області на умовах якого було застраховано майно господарського комплексу супермаркету «Браво»; визнано недійсними пункти 19, 21, 42, 78-81,167-191, 202-203 додатку №1 до договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014р., укладеного між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АСКО-Донбас Північний та Товариством з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, на умовах якого було застраховано майно господарського комплексу супермаркету Браво; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО-Донбас Північний звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий акт повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження з подальшим призначенням судового засідання на 18.05.2016 року о 12 год. 20 хв.

17.05.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду №432, у звязку з перебуванням судді Склярук О.І. та судді Малашкевича С.А. у відпустці, змінено колегію та сформовано у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.206 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.05.2016 року о 12 год. 00 хв.

18.05.2016 року суддею-учасником колегії з розгляду апеляційної скарги у справі №905/3338/15 ОСОБА_2 було заявлено самовідвід.

19.05.2016 року, через канцелярію суду, від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» надійшла заява про відвід суддів зі складу колегії, скаржник просить суд відвести від розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15 суддів: Мартюхіну Н.О. та Агапова О.Л.

29.05.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник скаржника та представники відповідача. Представник апелянта підтримала доводи викладені в заяві про відвід суддів зі складу колегії.

Враховуючи надходження заяви про самовідвід судді-учасника колегії з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15, колегія суддів апеляційної інстанції перейшла до її розгляду.

Вимоги відводу мотивовані тим, що суддя-учасник колегії у справі № 905/3338/15 ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи № 905/931/15, як головуючий суддя. Під час розгляду справи № 905/931/15 досліджував спірний договір В №157260 та сформував думку щодо предмету позову. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі №905/931/15 (судді: Агапов О.Л. головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_8А.) скасована постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року.

Заявлений відвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заява про самовідвід містить докази на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 ГПК України, як і містить підтвердження доводів, викладених у заяві, у зв'язку з чим у колегії суддів наявні підстави вважати їх встановленими і самовідвід судді члена судової колегії підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді члена судової колегії - ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15 про визнання недійсним договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014 року.

У звязку із задоволенням заяви про відвід судді члена судової колегії - ОСОБА_2 визначити члена колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №905/3338/15 в порядку встановленому ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3