Рішення № 58735740, 30.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р.Справа № 922/1621/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ до ОСОБА_2 товариства "Колос", м. Харків про визнання вимог кредиторів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. б/н від 15.07.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою, в якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію (ліквідатора) ОСОБА_2 товариства "Колос" розглянути та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" вимоги на загальну суму 399 671,44грн., з яких: 390 582,75грн. основного боргу, 1 252,00грн. 3% річних, 7 836,69грн. судового збору, а також вимоги щодо компенсації судового збору в розмірі 2 756,00грн. по даній справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

16.02.2016р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" (позивач) надійшло повідомлення ОСОБА_2 товариства "Колос" (відповідач), яким останній повідомив, що загальними зборами членів ОСОБА_2 товариства "Колос" прийнято рішення про припинення Товариства шляхом ліквідації, створено ліквідаційну комісію у складі однієї особи, головою ліквідаційної комісії призначено керівника Товариства ОСОБА_4.

Зазначеним повідомленням відповідач запропонував позивачу про можливість, у разі наявності, заявити свої вимоги до Товариства та зазначив, що вимоги кредиторів приймаються за місцезнаходженням ОСОБА_2 товариства "Колос": 61166, м. Харків, проспект Леніна, 40 протягом двох місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення Товариства.

Оскільки рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі № 923/1307/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" до ОСОБА_2 товариства "Колос" про стягнення 393 397,08грн. позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 390 582,75грн. попередньої оплати, 1 252,00грн. 3% річних, 7 836,69грн. судового збору, останній підготовив та 17.02.2016р. направив на адресу ОСОБА_2 товариства "Колос" заяву про визнання грошових вимог кредитора (вих. № 148), в якій просив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 визнати грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 399 671,44грн. та включити грошові вимоги кредитора до реєстру кредиторів та ліквідаційного балансу.

Як зазначає позивач, дана заява була повернута на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" з відміткою поштового відділення зв'язку "з закінченням строку зберігання".

В подальшому позивач неодноразово звертався на адресу відповідача з заявою про визнання грошових вимог кредитора, які також були повернуті позивачу у зв'язку з закінченням строку зберігання цінного листа.

22.04.2016р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" надійшло повідомлення (вих. № 39) ОСОБА_2 товариства "Колос", яким останній зазначив про визнання заборгованості в розмірі 399 671,44грн., підтвердженої рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі № 923/1307/15 (а.с.28), однак не включення її до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 товариства "Колос", що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем заявлено до ліквідатора кредиторські вимоги на загальну суму 399 671,44грн., яка складається з 390 582,75грн. попередньої оплати, 1 252,00грн. 3% річних, 7 836,69грн. судового збору, які на час звернення позивача до ліквідатора вже були підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2015р. у справі № 923/1307/15.

Дане рішення набрало законної сили та на його примусове виконання видано відповідний наказ.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає доведеною наявність заборгованості ОСОБА_2 товариства "Колос" перед позивачем з вище перелічених кредиторських вимог, що повністю підтверджені рішенням суду.

Частиною 6 ст.105 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як вбачається судом з матеріалів справи, кредиторські вимоги були заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" в межах строку для їх заявлення. При цьому, позивач неодноразово направляв на адресу ліквідатора ОСОБА_2 товариства "Колос" заяву з кредиторськими вимогами.

Згідно із ч.1 ст.112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Як вже було встановлено судом, всупереч наведених положень, відповідач належним чином не повідомив позивача про результати розгляду його заяви та вже після спливу строку для заявлення вимог кредиторів повідомив позивача листом № 39 від 18.04.2016р. про те, що його грошові вимоги визнані, однак не включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки не були заявлені своєчасно.

Оскільки в матеріалах справи є належні докази того, що кредиторські вимоги були заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" в межах строку для їх заявлення (а.с. 30 - 46), суд дійшов висновку про безпідставність відмови ліквідатора ОСОБА_2 товариства "Колос" включити відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст.112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що законодавцем визначено спосіб захисту порушеного права кредитора у разі відмови ліквідатора суб'єкта господарювання, що припиняє свою діяльність, задовольнити заявлені кредитором вимоги.

Згідно із ст.32 Господарського процесуального кодексу України Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем належними та допустимими доказами доведено наявність кредиторських вимог на суму 399 671,44грн., з яких: 390 582,75грн. основного боргу, 1 252,00грн. 3% річних, 7 836,69грн. судового збору, судом встановлено заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" цих кредиторських вимог в межах строку для їх заявлення, однак ліквідаційною комісією ОСОБА_2 товариства "Колос" було безпідставно відмовлено у задоволенні цих вимог (відмовлено у включенні їх до реєстру кредиторів), суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 756,00грн. суд покладає на відповідача. Зазначені витрати суд також вважає за можливе зобовязати включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 товариства "Колос".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Споживче товариство "Колос", код ЄДРПОУ 30236600 (61166, м. Харків, проспект Леніна, 40) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 розглянути та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 товариства "Колос" кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 37535022 (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б.6) в розмірі 399 671,44грн. (390 582,75грн. основного боргу, 1 252,00грн. 3% річних, 7 836,69грн. судового збору) та 2 756,00грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 товариства "Колос", код ЄДРПОУ 30236600 (61166, м. Харків, проспект Леніна, 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 37535022 (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б.6) - 2 756,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.07.2016 р.

Суддя ОСОБА_5