Ухвала суду № 58735720, 04.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 920/1065/13Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1065/13, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагрохімзахист» до боржника - спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі ТОВ про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2016 призначено розгляд справи № 920/1065/13 про банкрутство САП «Родючисть» у формі ТОВ, а саме: заяву представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про припинення провадження у справі; заяву САП «Родючисть» у формі ТОВ про внесення змін до реєстру вимог кредиторів стосовно кредитора ФОП ОСОБА_1; план санації САП «Родючисть» у формі ТОВ схвалений загальними зборами кредиторів (протокол від 02.06.2015); заяву ТОВ «Лестар» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 313269,60 грн.; клопотання керуючого санацією Кардаша В.С. про продовження терміну санації в судове засідання на 11.07.2016.

30.06.2016 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання б/н від 30.06.2016 представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у даному судовому засіданні та в усіх наступних в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання б/н від 30.06.2016 представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню в частині здійснення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 11.07.2016, для чого господарський суд Сумської області доручає Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник кредитора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції судом відхиляється, оскільки технічна можливість суду на проведення засідання в режимі відеоконференції має бути з'ясована на дату призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 30.06.2016 представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 11.07.2016 на 11 год. 00 хв. у справі № 920/1065/13 про банкрутство САП «Родючисть» у формі ТОВ.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду братиме участь представник кредитора - ОСОБА_2

4. В іншій частині клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

суддя В.В. ЯКОВЕНКО