Ухвала суду № 58735292, 01.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. Справа № 911/3009/15

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Бровари

доОСОБА_2 підприємства Софт Транс, Броварський район, с. Гоголів (код ЄДРПО України 23709793)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 14.07.2015 р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Софт Транс у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства Софт Транс.

15.07.2015 р. у відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ПП Софт Транс до розгляду, розгляд вказаної заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 29.07.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до суду заяву щодо участі останньої у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, зобовязано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, повязаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП Софт Транс.

Крім того, 22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП Софт Транс.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України подано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство ПП Софт Транс.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі № 911/3009/15 про банкрутство ПП Софт Транс.

29.07.2015 р. у судове засідання зявився лише арбітражний керуючий ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3009/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Софт Транс, визнано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ПП Софт Транс з безспірними грошовими вимогами у розмірі 12267537,25 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ПП Софт Транс та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 11.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПП Софт Транс та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.09.2015 р.

30.07.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПП Софт Транс за № 20804.

17.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ ОТП Банк подано кредиторську заяву з грошовими вимогами у розмірі 398586043,26 грн.

21.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано кредиторську заяву з грошовими вимогами у розмірі 390,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПбАТ ОТП Банк та кредиторських вимог Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначено на 15.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна подати до суду відзиви на заявлені до боржника кредиторські вимоги ПбАТ ОТП Банк та Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

27.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області надійшла заява з грошовими вимогами у розмірі 5547,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. розгляд кредиторських вимог УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області призначено на 15.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна подати до суду відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

03.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Софт Транс та письмовий звіт про надіслані конкурсним кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог з долученими повідомленнями за результатами розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. закінчено попереднє засідання,визнано конкурсними кредиторами ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ПАТ ОТП Банк, УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області, Київське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затверджено реєстр вимог кредиторів ПП Софт Транс, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів, призначити збори кредиторів.

15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.11.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства Софт Транс у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, повторно зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 04.11.2015 р., відповідний протокол подати до суду.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, до якого долучено доопрацьований реєстр вимог ПП Софт Транс, відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ ОТП Банк, протокол зборів кредиторів боржника № 1, протокол засідання комітету кредиторів боржника № 1 та докази повідомлення кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ПП Софт Транс.

Крім того, 03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт розпорядника майна ПП Софт Транс та клопотання про усунення керівника боржника, яким розпорядник майна боржника просить суд припинити повноваження керівника ПП Софт Транс ОСОБА_7 та тимчасово покласти виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника, повноваження керівника ПП Софт Транс ОСОБА_7 припинено, виконання обовязків керівника ПП Софт Транс тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобовязано керівника ПП Софт Транс ОСОБА_7 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6, а розпоряднику майна боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ПП Софт Транс, продовжено строк процедури розпорядження майном ПП Софт Транс на два місяці, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 20.01.2016 р.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 17.02.2016 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 подати до суду до наступного судового засідання протокол комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо подальшої процедури банкрутства та відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника, здійснення аналізу фінансового становища ПП Софт Транс.

26.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області оплати послуг арбітражного керуючого за час виконання останнім повноважень розпорядника майна ПП Софт Транс та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 з долученими до нього документами.

Постановою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. визнано банкрутом ПП Софт Транс та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6.

22.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП Софт Транс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 28445.

21.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ ОТП Банк подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 4937442,23 грн., які мають поточний характер.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ ОТП Банк призначено на 01.06.2016 р. зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог.

28.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану останнім роботу.

18.04.2016 р. на адресу господарського суду від Броварського міського центру зайнятості надійшла заява з грошовими вимогами на суму 2316,93 грн., в якій останній, крім визнання кредиторських вимог, просить суд звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2016 р. розгляд клопотання Броварського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору та розгляд кредиторських вимог останнього призначено на 01.06.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог.

28.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Софт Транс, до якого долучено реєстр вимог кредиторів, відомості про майно банкрута та повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

04.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

17.05.2016 р. броварським управлінням Державної казначейської служби України Київської області через канцелярію суду подано лист з долученим до нього наказом, виданим на примусове виконання постанови суду.

31.05.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 7 частини першої ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 8 частини першої ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП Софт Транс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 28445.

Протягом зазначено вище двохмісячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури до ПП Софт Транс звернулись з грошовими вимогами ПАТ «ОТП Банк» на суму 4937442,23 грн., ОСОБА_1 міський центр зайнятості на суму 2316,93 грн.

В мотивувальній частині кредиторської заяви ОСОБА_1 міський центр зайнятості просить суд, враховуючи майновий стан останнього, звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у розгляді питань, повязаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 районний центр зайнятості не відноситься до кола осіб, які звільнені Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору, а також враховуючи рівність всіх учасників судового процесу перед Законом і судом, суд відмовляє заявнику в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви, в той же час, враховуючи, майновий стан заявника, суд, з метою уникнення порушення прав останнього на судовий захист, дійшов висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви до припинення провадження у даній справі.

Щодо кредиторських вимог Броварського районного центру зайнятості на суму 2316,93 грн., суд зазначає наступне.

Факт наявності у ПП Софт Транс заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 2316,93 грн. підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік.

Крім того, ОСОБА_1 центром зайнятості неодноразово боржнику направлялися претензії щодо здійснення розрахунків по заборгованості по сплаті страхових внесків на суму 2316,93 грн., проте вказані претензії були проігноровані боржником.

Згідно з приписами п. 7 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

В ході розгляду кредиторської вимоги, заявником належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 2316,93 грн.

Крім того, вказані кредиторські вимоги визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі, проте ліквідатором зазначено, що вказані вимоги підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ПП Софт Транс порушено ухвалою суду від 29.07.2015 р.

Згідно приписів статті 1 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Таким чином, з огляду на все зазначене вище, суд дійшов висновку, що грошові вимог Броварського районного центру зайнятості не мають поточного характеру, так як виникли до порушення провадження у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. В той же час, згідно з абзацом другим зазначеної статті відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Таким чином, незважаючи на те, що кредитор звернувся з грошовими вимогами до боржника з порушення встановлених для заявлення таких вимог строку, грошові вимоги щодо виплати страхових внесків підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності з приписами статті 45 Закону.

Пунктом 2 частини першої статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Виходячи з наведеного, суд визнає ОСОБА_1 районний центр зайнятості кредитором ПП Софт Транс з грошовими вимогами у розмірі 2316,93 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу.

Щодо кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» на суму 4937442,23 грн., суд зазначає наступне.

Грошові вимоги заявника обґрунтовані тим, що ПП Софт Транс не виконано взяті на себе зобовязання за договорами про надання кредиту № CR 07-310/29-1, № CR 07-313/29-1, у звязку з чим банком було нараховано відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.12.2015 р. по 17.02.2016 р. на суму 182632,24 доларів США, які, згідно розрахунку кредитора, в національній валюті становлять 4934686,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, невиконання боржником зобовязань за вищезазначеними договорами про надання кредиту № CR 07-310/29-1, № CR 07-313/29-1 було предметом розгляду у попередньому засіданні у даній справі, за результатами якого винесено ухвалу суду від 15.09.2015 р.

Так, вказаною ухвалою суду, серед іншого, визнано кредитором ОСОБА_8 акціонерне товариство ОТП Банк на суму 398586043,26 грн., грошові вимоги останнього включено до реєстру вимог кредиторів ПП Софт Транс у черговості згідно приписів ст. 45 Закону.

Таким чином, враховуючи приписи статті 35 ГПК України, факт наявності в боржника заборгованості, зокрема по тілу кредиту за договорами про надання кредиту № CR 07-310/29-1, № CR 07-313/29-1 є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Разом з тим, як вбачається з кредиторської заяви, банком здійснено перерахунок нарахованих відсотків в сумі 182632,24 доларів США за користування кредитними коштами за договорами про надання кредиту № CR 07-310/29-1, № CR 07-313/29-1 в національну валюту за курсом, встановленим НБУ станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом в даній справі (17.02.2016 р.), в той час як, приписами абзацу третього статті 23 Закону передбачено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Здійснивши перерахунок заявлених кредитором вимог, з урахуванням приписів ст. 23 Закону, станом на дату звернення кредитора до суду з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено, що грошові вимоги кредитора в національній валюті становлять 4640934,69 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що заявлені ПАТ ОТП Банк в частині суми 4640934,69 грн. відповідають обставинам справи, суд визнає вказані вимоги як такі, що підлягають задоволенню в четверту чергу.

Крім того, суму 2756,00 грн. витрат понесених на сплату судового збору за подання кредиторської заяви суд, враховуючи приписи статті 45 Закону, відносить до першої черги вимог кредиторів. В іншій частині грошові вимоги ПАТ ОТП Банк підлягають відхиленню.

У п. 29 розяснень наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Таким чином, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ПП Софт Транс, з урахуванням визнаних конкурсних вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Софт Транс у наступному складі:

- ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 12286728,19 грн., з яких: 12267537,25 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 19190,94 грн. в шосту чергу;

- ОСОБА_8 акціонерне товариство ОТП Банк з грошовими вимогами у розмірі 400750843,15 грн., з яких: 3974,00 грн. (судовий збір за подання кредиторських заяв) - в першу чергу; 324787269,18 грн. в четверту чергу та 75959599,97 грн. грн. в шосту чергу;

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області з грошовими вимогами у розмірі 5547,43 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу;

-Київське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами у розмірі 390,47 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу;

-ОСОБА_1 районний центр зайнятості з грошовими вимогами у розмірі 2316,93 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу.

Крім того, Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банк у розмірі 2478890,80, як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ОСОБА_2 підприємства Софт Транс, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання Броварського районного центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2.Відстрочити Броварському районному центру зайнятості сплату судового збору за подання кредиторської заяви до припинення провадження у даній справі.

3.Визнати ОСОБА_1 районний центр зайнятості кредитором ОСОБА_2 підприємства Софт Транс з грошовими вимогами у розмірі 2316,93 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу.

4.Визнати грошові вимоги ПАТ ОТП Банк на суму 4643690,69 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 4640934,69 грн. в четверту чергу. В іншій частині поточні вимоги ПАТ ОТП Банк відхилити.

5.Затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_2 підприємства Софт Транс у наступному складі:

- ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 12286728,19 грн., з яких: 12267537,25 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 19190,94 грн. в шосту чергу;

- ОСОБА_8 акціонерне товариство ОТП Банк з грошовими вимогами у розмірі 400750843,15 грн., з яких: 3974,00 грн. (судовий збір за подання кредиторських заяв) - в першу чергу; 324787269,18 грн. в четверту чергу та 75959599,97 грн. грн. в шосту чергу;

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області з грошовими вимогами у розмірі 5547,43 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу;

-Київське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами у розмірі 390,47 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу;

-ОСОБА_1 районний центр зайнятості з грошовими вимогами у розмірі 2316,93 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу.

6.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банк у розмірі 2478890,80, як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ОСОБА_2 підприємства Софт Транс, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

7.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 підприємства Софт Транс сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

8.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 підприємства Софт Транс відповідно до статей 41-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

9.Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін