Ухвала суду № 58735277, 25.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Справа № 911/1712/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»

до ПАТ «Вілль-Білль-Данн Україна»

про стягнення 115500,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 307 від 20.05.2016 р. (вх. № 1768/16 від 23.05.2016 р.) до ПАТ «Вілль-Білль-Данн Україна» про стягнення 115500,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області № 307 від 20.05.2016 р. про стягнення з відповідача 115500,00 грн. додано платіжне доручення про сплату судового збору № 2256 від 19.05.2016 р. на суму 1725,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки у даному випадку повинно бути сплачено 1732,50 грн. судового збору. Тобто, позивачем недосплачено до Державного бюджету України 7,50 грн. судового збору.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява з вказаної вище підстави підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з позовної заяви Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 307 від 20.05.2016 р. (вх. № 1768/16 від 23.05.2016 р.), заявником не було зазначено повного найменування відповідача. Так, у позовній заяві найменуванням відповідача зазначено «ПАТ «Вімм-Білль-Данн Україна»», що не є повним найменуванням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п 2, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 307 від 20.05.2016 р. (вх. № 1768/16 від 23.05.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 102 арк. – позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна