Рішення № 58735253, 22.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016Справа №910/6981/16За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

Про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція» (далі - ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», відповідач) та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», які оформлені протоколом № 9 рішення загальних зборів учасників товариства від 25.01.2016, а також скасувати реєстраційну дію, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем за номером запису 10691070011023437 від 16.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6981/16, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича та призначено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 08.06.2016.

07.06.2016 від відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява про визнання позову, підписана директором ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція» ОСОБА_1 (відомості щодо якого як директора товар сива внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) та посвідчена печаткою товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/6981/16 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 22.06.2016.

В судовому засіданні 21.06.2016 представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», які оформлені протоколом № 9 від 25.01.2016, суперечить Закону України «Про господарські товариства» та Статуту наведеного товариства, оскільки позивача не було повідомлено у встановленому порядку про проведення загальних зборів, під час проведення загальних зборів був відсутній кворум для прийняття рішень, чим порушено права позивача як учасника товариства.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2016 не з'явився.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04211 м.Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, коп.. 8, кв. 1, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується відомостями (витягом) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Третя особа в судове засідання 22.06.2016 не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач та третя особа повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.06.2016 судом у відповідності до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1000816228, позивач - ОСОБА_1 - є учасником ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», з розміром внеску до статутного фонду 120 000,00 грн., а іншим учасником товариства є ОСОБА_4, з розміром внеску до статутного фонду 180 000,00 грн.

Статутом ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», в редакції, яка була чинною на момент прийняття оспорюваного рішення загальних зборів, затверджена загальними зборами учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» 13.02.2012 протоколом № 8, із змінами, затвердженими загальними зборами учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» протоколом № 27/2 від 27.02.2013, учасниками товариства є:

- ОСОБА_1 з вкладом 120 000,00 грн., що складає 40% статутного капіталу; місце проживання: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 з вкладом 180 000,00 грн.. що складає 60% статутного капіталу.

25.01.2016 загальними зборами ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція» були прийняті рішення, оформлені протоколом № 9.

Згідно відомостей протоколу № 9 від 25.01.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» та протоколу реєстрації для участі в загальних зборах учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», на вказаних загальних зборах був присутній 1 учасник товариства - ОСОБА_4, що володіє в сукупності 60% статутного капіталу ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», що є достатнім для кворуму. Також, у протоколі зазначено, що учасник товариства ОСОБА_1 на загальні збори не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення загальних зорів, а також порядок денний питань повідомлений завчасно та належним чином у відповідності до вимог Закону України «Про господарські товариства».

В свою чергу, протоколом № 9 від 25.01.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» зафіксовано, що прийнято наступні рішення:

- по питанню першому порядку денного обрано голову та секретаря загальних зборів учасників;

- по питанню другому порядку денного вирішено прийняти річну звітність за 2015 рік до відома без її затвердження;

- по питанню третьому порядку денного вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція» з тих підстав, що директор товариства ОСОБА_1 систематично не виконує без поважних причин покладені на нього обов'язки;

- по питанню четвертому порядку денного вирішено призначити директором товариства ОСОБА_5;

- по питанню п'ятому порядку денного вирішено затвердити нову редакцію Статуту товариства;

- по питанню шостому порядку денного вирішено уповноважити ОСОБА_5 вчинити необхідні дії щодо проведення змін по товариству та проведення державної реєстрації змін.

Як зазначав позивач у позові, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», які оформлені протоколом № 9 від 25.01.2016, суперечать Закону України «Про господарські товариства» та Статуту наведеного товариства, оскільки позивача не було повідомлено у встановленому порядку про їх проведення (що суперечить ст. 60, ч. 1, 2 ст. 61 наведеного Закону та п. 13.6 ст. 13 Статуту товариства), під час проведення загальних зборів був відсутній кворум для прийняття рішень (що суперечить ч.1 ст. 60 наведеного Закону та п.14.5, п. 15.4 Статуту товариства), чим порушено права позивача як учасника товариства.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 Господарського кодексу України).

Права учасника господарського товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Так учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Частиною 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) визначено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.2.2.3., 2.11 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N04-5/14 недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі, в тому числі рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Також відповідно до п. 21. постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту.

16.05.2016 через канцелярію Господарського суду міста Києва на запит суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ «Інноваційна теплоізоляція».

Статутом ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», в редакції, яка була чинною на момент прийняття оспорюваного рішення загальних зборів, затверджена загальними зборами учасників ТОВ «Інноваційна ізоляція» 13.02.2012 протоколом № 8, із змінами, затвердженими загальними зборами учасників ТОВ «Інноваційна ізоляція» протоколом № 27/2 від 27.02.2013, і копія якого наявна в матеріалах реєстраційної справи, передбачені наступні положення (тут і далі - статут в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваного рішення):

- учасники товариства мають право у порядку, встановленому статутом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в статуті, крім випадків, встановлених законом (п.п.3.3.1 п. 3.3);

- збори учасників є вищим органом управління товариства та складаються з учасників або їх уповноважених представників; збори учасників мають повноваження згідно статуту вчиняти будь-які дії стосовно діяльності та справ товариства, що не суперечить закону (п. 13.1);

- збори учасників (чергові та позачергові) проводяться за основним місцем діяльності товариства, чи в іншому місці на території України (п. 13.3).

Пунктом 13.6 Статуту визначено, що повідомлення про скликання зборів учасників надсилається всім учасникам товариства рекомендованим листом, телетексом, телефаксом кур?єрською поштою чи доставкою з рук в руки на адреси, зазначені в статуті та відповідних книгах товариства. Повідомлення про збори повинно містити вказівку на дату, час та місце проведення та порядок денний зборів учасників. Повідомлення про збори має бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання зборів. В будь-якому випадку дата проведення зборів учасників має бути спланована таким чином, щоб забезпечити отримання учасниками необхідних віз та організацію виїзду на місце проведення зборів учасників. Учасники можуть вносити пропозиції до порядку денного зборів учасників, при чому такі пропозиції повинні складатись в письмовій формі та подаватися голові товариства не пізніше ніж за 25 днів до дня проведення зборів учасників. Голова товариства негайно повідомляє учасників в письмовій формі про будь-які зміни в порядку денному. Учасникам (їх уповноваженим представникам) має бути надана можливість не пізніше як за 7 днів до дня скликання зборів ознайомитись з документами (проектами документів), обговорення яких передбачено порядком денним.

Пунктом 13.7 Статуту ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» визначено, що якщо іншого не буде спеціально передбачено законодавством України, збори учасників визнаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які в сукупності володіють більш ніж 60% голосів.

Згідно з пунктом 14.1 Статуту ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», до виключної компетенції зборів учасників товариства належить, зокрема внесення змін до статуту (п.п. 14.1.2), створення та відкликання виконавчого органу (директора) (п.п. 14.1.3), затвердження річних результатів діяльності товариства (п.п. 14.1.5).

Пунктом 14.5 Статуту ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» визначено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (або їх представники), що мають в сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до п. 15.4 Статуту ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» загальні збори учасників товариства обирають (призначають), приймають на роботу і відкликають (звільняють) директора товариства.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до протоколу № 9 від 25.01.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» та протоколу реєстрації для участі в загальних зборах учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», на вказаних загальних зборах був присутній 1 учасник товариства - ОСОБА_4, що володіє в сукупності 60% статутного капіталу ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція». Також, у протоколі зазначено про те, що учасник ОСОБА_1, який володіє 40% в статутному капіталі товариства, відсутній.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей (зокрема статут товариства, у редакції, чинній на момент проведення загальних зборів учасників), місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи та в матеріалах реєстраційної справи відсутні докази повідомлення позивача, як учасника ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», за його місцезнаходженням, про проведення 25.01.2016 загальних зборів з відповідним порядком денним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при скликанні та проведенні 25.01.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», рішення яких оформлені протоколом № 9 від 25.01.2016, відповідачем було порушено порядок скликання загальних зборів учасників, що полягало у неповідомленні позивача про час та місце їх проведення, питання порядку денного, чим позбавлено позивача права на участь в загальних зборах 25.01.2016, що суперечить частині 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", статуту товариства та призвело до порушення обумовлених законом та Статутом корпоративних прав позивача щодо участі в управлінні товариством, як учасника ТОВ «Інноваційна теплоізоляція».

Крім того, як встановлено судом вище, на оспорюваних позивачем загальних зборах учасників був присутній 1 учасник товариства - ОСОБА_4, що володіє в сукупності 60% статутного капіталу ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція».

При цьому, суд зазначає, що частиною 1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів, проте, установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Так, пунктом 14.5 Статуту ТОВ «Інноваційна теплоізоляція» визначено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (або їх представники), що мають в сукупності більш як 60% голосів.

Таким чином, Статутом товариства передбачено інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними, а саме визначено такий відсоток голосів у розмірі більш як 60%, що узгоджується з приписами частини 1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства».

В свою чергу, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», які оформлені протоколом № 9 від 25.01.2016, суперечать ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» та п.14.5, п. 15.4 Статуту наведеного товариства, оскільки під час проведення загальних зборів був відсутній кворум для прийняття рішень за порядком денним, чим також порушено корпоративні права позивача, як учасника товариства.

Пунктом 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4, зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно з пунктом 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4, під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є., зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», які оформлені протоколом № 9 від 25.01.2016, суперечать Закону України «Про господарські товариства» та Статуту наведеного товариства, оскільки позивача не було повідомлено у встановленому порядку про їх проведення (що суперечить ст. 60, ч. 1, 2 ст. 61 наведеного Закону та п. 13.6 ст. 13 Статуту товариства), під час проведення загальних зборів був відсутній кворум для прийняття рішень (що суперечить ч.1 ст. 60 наведеного Закону та п.14.5, п. 15.4 Статуту товариства), чим порушено корпоративні права позивача, як учасника відповідача, зокрема право взяти участь у загальних зборах.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», які оформлені протоколом № 9 від 25.01.2016 підлягає визнанню недійсним в судовому порядку, у зв?язку з чим позовна вимога позивача в цій частині є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

В інший частині вимог позивача )про скасування реєстраційної дії, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем за номером запису 10691070011023437 від 16.02.2016), провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2016 №1237/5 названа реєстраційна дія скасована, виконання наказу покладено на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесений запис про скасування вищевказаної реєстраційної дії (копія наказу та витяг з реєстру за станом на 07.06.2016 наявний у справі).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Інноваційна теплоізоляція», а саме в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна Теплоізоляція», які оформлені протоколом № 9 від 25.01.2016. В інший частині позову провадження у справі підлягає припиненню.

Також, позивачем разом з позовом було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ДП «Інформаційно - ресурсний центр», як адміністратору Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Інноваційна теплоізоляція». Заява позивача мотивована тим, що невжиття заходів до забезпечення суду унеможливить виконання рішення суду з даного спору.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік засобів вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема позов може забезпечуватись забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору. Про забезпечення позову судом виноситься ухвала.

Господарський суд міста Києва дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, дійшов висновку, що у відомостях, які містяться у поданих позивачем матеріалах та відомостях, відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі. А тому заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Судовий збір за заяву про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Судовий збір за подачу позову у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція», які оформлені протоколом № 9 від 25.01.2016.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція» (ідентифікаційний код 35900566; місцезнаходження: 04211 м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 8, кв. 1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2; 61072 АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Видати наказ у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.07.2016

Суддя Ю.М.Смирнова