Ухвала суду № 58735116, 08.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/8961/16За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Приватного акціонерного товариства «Український інститут проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок»

про стягнення заборгованості в розмірі 62 951,50 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сліпченко О.Л., за довіреністю;

від відповідача: Серебряков М.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Український інститут проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» (далі - відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 62 951,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/8961/16, розгляд справи призначено на 08.06.2016.

03.06.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана письмова інформація.

08.06.2016 представниками сторін через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про затвердження (визнання) мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 08.06.2016 заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Приватного акціонерного товариства «Український інститут проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8961/16 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

між ПАТ "Укртелеком" та ПрАТ "Діпрозв'язок",

у господарській справі № 910/8961/16 Господарського суду м. Києва

м. Київ 07 червня 2016 року

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", надалі іменоване "Позивач", в особі провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення у сфері відносин власності департаменту юридичної підтримки та супроводження бізнесу ПАТ "Укртелеком" Сліпченко Ольги Леонідівни, яка діє на підставі довіреності № 355 від 07.06.2016, з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок", надалі іменоване "Відповідач", в особі в.о. голови правління Кільчицького Євгена Васильовича, який діє на підставі Статуту та Наказу № 140/к від 06.06.2016, з іншого боку,

разом іменовані "Сторони", а кожен окремо - "Сторона",

уклали цю Мирову угоду, надалі іменовану "Мирова угода", про наступне:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Сторони підтверджують, що сума позовних вимог у справі Господарського суду м.Києва № 910/8961/16 становить:

- 44 702,32 грн. (основний борг за Договором купівлі-продажу № 43-15 від 27.06.2015)

- 15 302,47 грн. (пеня)

- 979,89 грн. (3 % річних)

- 1 966,90 грн. (інфляційні втрати)

Всього: 62 951,58 грн., разом з судовим збором (1 378,00 грн.) = 64 439,58 грн.

1.2. Позивач підтверджує, що станом на день підписання Мирової угоди Відповідач у справі Господарського суду м. Києва № 910/8961/16 сплатив на користь Позивача грошові кошти в задоволення позовних вимог, що становлять:

- 1 378,00 грн. (судовий збір)

- 44 702,32 грн. (основний борг)

- 6 177,84 грн. (пеня)

- 979,89 грн. (З % річних)

- 1 966,90 грн. (інфляційні втрати)

Всього: 55 204,95 грн.

таким чином, залишок позовних вимог у справі Господарського суду м. Києва № 910/8961/16 становить:

- 9 124,63 грн. (пеня)

1.3. Сторони дійшли згоди, що з метою мирного врегулювання спору Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі Господарського суду м. Києва № 910/8961/16, що становлять:

- 9 124,63 грн. (пеня)

Всього: 9 124,63 грн.

1.4. Позивачем не забороняється дострокове відносно наведених вище строків здійснення Відповідачем платежів на його користь згідно Мирової угоди.

2. Прикінцеві положення

2.1. Сторони заявляють та гарантують, що мають всі повноваження, необхідні для укладення та виконання Мирової угоди.

2.2. Сторони дійшли згоди щодо всіх умов Мирової угоди.

2.3. Мирова угода вступає в законну силу з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження (визнання), є обов'язковою для виконання Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань, передбачених умовами Мирової угоди.

2.4. Сторони не мають претензій одна до одної стосовно спору в справі Господарського суду м. Києва № 910/8961/16, з урахуванням Розділу 1 Мирової угоди.

2.5. Позивач вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди, з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження (визнання).

2.6. Відповідач вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь Позивача грошових коштів, обумовлених Розділом 1 Мирової угоди, відповідно до наведених у ньому строків погашення заборгованості.

2.7. Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладення та подання ними заяви про затвердження (визнання) судом Мирової угоди, в тому числі положення ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

2.8. Сторони підтверджують, що в процесі укладення Мирової угоди та виконання її умов не порушуються, не будуть і не можуть бути порушені законні права, свободи чи інтереси як самих Сторін, так і будь-яких інших суб'єктів, в тому числі й держави.

2.9. Сторони з текстом Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо її умов.

2.10. Мирова угода підлягає спільному поданню Сторонами у вигляді їхньої спільної заяви на затвердження (визнання) до Господарського суду м. Києва.

2.11. Мирова угода укладена за повного розуміння Сторонами її тексту, умов і термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках (як частина відповідної спільної заяви про затвердження (визнання) мирової угоди), що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін та один примірник - для долучення до матеріалів справи Господарського суду м. Києва № 910/8961/16, з підписами Сторін на кожній сторінці, скріпленими їх печатками.

3. Юридичні адреси, реквізити та підписи Сторін:

ПозивачВідповідачПАТ "Укртелеком"ПрАТ "Діпрозв'язок"Адреса: 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка 18Адреса: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська 3ІПН юридичної особи: 215607626656ІПН юридичної особи: 011681826055Код за ЄДРПОУ: 21560766Код за ЄДРПОУ: 01168185Р/р № 2600423058 в АБ "Укргазбанк"Р/р № 26002001013674 в ПАТ "Перший інвестиційний Банк"

3. Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка 18; ідентифікаційний код: 21560766).

Боржник: Приватне акціонере товариство «Український інститут проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» (03680, м. Київ, вул. Солом'янська 3; ідентифікаційний код: 01168185).

4. Провадження у справі № 910/8961/16 припинити.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 08.06.2017.

Суддя О.В. Нечай