Ухвала суду № 58734945, 02.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2016 Справа № 908/4337/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружівський машинобудівний завод про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/4337/14

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7)

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Леніна, 68)

2) Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області (85600, Донецька область, м. Марїнка, пр. Ворошилова, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 17 550 000,00 грн.

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15)

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружівський машинобудівний завод про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/4337/14. Заяву подано на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 514, 516 Цивільного кодексу України.

29.06.2016р., враховуючи знаходження судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відпустці, за результатами автоматичного перерозподілу, розгляд заяви визначено судді Немченку О.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, на підставі наступного:

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За аналогією закону, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається за загальними правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Аналогія закону - вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки. Застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом чи якщо закон пов'язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Однак, заявник не дотримався вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання належних доказів надсилання копії заяви іншим учасникам судового процесу.

Так, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна відповідати загальним ознакам позовної заяви відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за його наявності.

Як свідчать матеріали справи, у цій справі приймали також участь треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області та Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, як не зазначені заявником у заяві.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Невиконання цієї норми тягне за собою порушення прав відповідача.

Відповідне положення стосується і прав третіх осіб у справі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України вставлено обовязок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.. 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (Постанова Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18).

Отже, з урахуванням норм чинного законодавства, заявник повинен подати докази надіслання іншим учасникам судового процесу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; інші учасники судового процесу мають бути належним чином повідомлені про подання такої заяви, а також, у разі проведення судового засідання, і про час і місце розгляду цієї заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні копій заяви і доданих до неї документів відповідна заява повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ст. 25 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви не додані докази направлення копії заяви і доказів на її обґрунтування, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головному управлінню Державної казначейської служби України в Донецькій області та Управлінню державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області.

Не вказано про надання цих доказів і в додатку позовної заяви.

Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в даному випадку, не може бути здійснений без наявності доказів направлення копії заяви іншим учасникам судового процесу (третім особам), без їх належної обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

З вищевикладених обставин заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7): заява № 3/2-371 від 17.06.2016 року на 40 аркушах, у т.ч. описи вкладення та фіскальні чеки від 17.06.2016 р. , згідно додатку позовної заяви.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3