Ухвала суду № 58734937, 30.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

30.06.2016р. Справа №905/1612/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Нова», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк,

про стягнення 105 772,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Нова», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №06/04 від 06.04.2016р. до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк, про стягнення суми боргу у розмірі 105 772,60 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1612/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1612/16.

29.06.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №26/06 від 21.06.2016р., до якого додано накладні курєрської служби №085982 від 10.05.2016р., №085983 від 10.05.2016р., лист керівнику Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод №07/05-16 від 10.05.2016р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.05.2016р. між ТОВ «Укр Нова» та ПрАТ «ДМЗ», опис документів, що додаються до позовної заяви від 06.04.2016р. №06/04, заява №16/05-16 від 20.05.2016р.

30.06.2016р. представником відповідача заявлено клопотання б/н від 30.06.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 20.07.2016р., з огляду на необхідність в ознайомленні з матеріалами справи у звязку з ненадходженням на його адресу копії позовної заяви з додатками та з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 20.07.2016р.

Одночасно, представник позивача заперечив проти продовження строку розгляду спору на 15 днів по 20.07.2016р.

За приписами ч.1 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Отже, кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною і відповісти на них.

З огляду на таке, заперечення представника позивача проти продовження строку розгляду спору на 15 днів по 20.07.2016р. відхилено судом.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 20.07.16р. (включно).

Суддя О.В. Кротінова