Ухвала суду № 58734926, 04.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 907/1014/13

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Демтрейд”, м. Ужгород від 29.06.2016р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5-1-14/8697/16 від 01.07.2016р.) про скасування заходу забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.10.2013р. про порушення провадження у справі № 907/1014/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4”, м. Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття”, смт. Міжгір”я,

про стягнення загальної суми 792 640,34грн. (в тому числі суми 721 588,58грн.- основного боргу, суми 17377,43грн.-три проценти річних, суми 53674,33грн. - пені).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2013р. про порушення провадження у справі № 907/1014/13 було застосовано, відповідно до вимог ст. ст. 66, 67 ГПК України, захід до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачеві на праві власності, у межах заявленої до стягнення суми 792 640,34грн. та із зазначенням тієї обставини, що дії щодо скасування заходу до забезпечення позову буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Демтрейд”, м. Ужгород звернулося до господарського суду із заявою від 29.06.2016р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5-1-14/8697/16 від 01.07.2016р.) про скасування, відповідно до вимог ст.68 ГПК України, заходу забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.10.2013р. про порушення провадження у справі № 907/1014/13, у зв”язку з відпаденням обставини, що стала підставою для забезпечення позову вищезазначеним заходом.

Зокрема зазначено ту обставину, що за результатами проведення електронних торгів, в межах виконавчого провадження з продажу нерухомого майна, яке належить боржнику - ТОВ „Імідж Закарпаття”, а саме, нерухомого майна - житлового будинку, незавершеного будівництвом, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи,11, дане майно було реалізоване в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Імідж Закарпаття” перед ТОВ „Андромеда Інвест” (в тому числі, як нового стягувача, відповідно до ухвали суду від 09.11.2015р. у справі № 907/1014/13 замість первісного стягувача - ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд - 4” на підставі рішення суду від 23.01.2014р. у справі № 907/1014/13) та переможцем таких торгів є ТОВ „Демтрейд” зі сплатою ціни придбання вищезазначеного майна — 3 243 562,50грн., що підтверджується Протоколом №161928 проведення електронних торгів, сформованим 13.05.2016р. та Актом ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 25.05.2016р. про проведені електронні торги.

Відповідно до вимог ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що по періоду з 27.04.2016р. по 29.04.2016р. відбулися електронні торги по реалізації належного боржнику - ТОВ „Імідж Закарпаття” нерухомого майна - житлового будинку, незавершеного будівництвом, готовністю 47%, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи,11, що підтверджується наявними у матеріалах справи засвідченою копією витягу з Протоколу №161928 проведення електронних торгів, сформованим 13.05.2016р. та з Акту ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 25.05.2016р. про проведені електронні торги, тому необхідність продовження дії застосованого заходу до забезпечення позову, на підставі ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.10.2013р. про порушення провадження у справі № 907/1014/13 - відпала та відповідно на цій підставі застосований захід до забезпечення позову, згідно вищезазначеної ухвали суду, підлягає судом до скасування.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 68 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати захід до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачеві на праві власності, у межах заявленої до стягнення суми 792 640,34грн., застосований на підставі ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.10.2013р. про порушення провадження у справі № 907/1014/13.

Примірник даної ухвали надіслати заявникові - ТОВ „Демтрейд” (м. Ужгород, вул. Перемоги,32а), а копію даної ухвали надіслати - ТОВ „Андромеда Інвест” (м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15) та ТОВ „Імідж Закарпаття” (Міжгірський район, смт. Міжгір’я, Синевирський перевал, будинок 1).

Суддя В.І.Карпинець