УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.16р. Справа № 24/5005/9644/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
без участі представників сторін:
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озеленитель", (49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд. 26; код ЄДРПОУ 03342511) перебуває на стадії санації.
01.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надійшла заява (вх. № 40859/16) про заміну кредитора правонаступником, в якій останній просить замінити первинного кредитора у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озеленитель" управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, р/р 25605301552648 в ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 40380679).
Заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську підлягає задоволенню з огляду на наступне.
16.12.15р. кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському та Красногвардійському районах м. Дніпропетровська.
01.04.16р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності юридичної особи за рішенням засновників управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22063839 від 04.07.16р.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Зі змісту п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 вбачається, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.
Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську та здійснення заміни кредитора у справі з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, р/р 25605301552648 в ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 40380679).
Керуючись, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну кредитора у справі № 24/5005/9644/2011 задовольнити.
Здійснити заміну кредитора у справі з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, р/р 25605301552648 в ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 40380679).
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58734760, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/5005/9644/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: