Ухвала суду № 58734752, 30.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/1476/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград

на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції

у справі:

за позовом комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" (51413, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ідентифікаційний код 03342250)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" (51400, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127В, ідентифікаційний код 20201195)

про стягнення 96 866, 55 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №4 від 22.02.2016 року, представник; ОСОБА_2, довіреність №б\н від 21.04.2016 року, представник

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" про стягнення з 96 866, 55 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010 року по січень 2014 року на підставі договору №360 від 27.11.2012 про постачання теплової енергії для потреб опалення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року залишено без змін, по справі № 904/1476/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на користь комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" основний борг у сумі 96 866, 55 грн., судовий збір у сумі 1 937, 32 грн., про що 03.06.2014 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

30.05.2016 року на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в якій скаржник просить:

- відновити строк на подання скарги;

- прийняти скаргу до розгляду;

- зупинити виконавче провадження Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ВП №44113565 по стягненню грошових коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс";

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, пов'язані з оцінкою колісного транспортного засобу - марки МЕRСЕDES-BENZ, модель SPRINTER. Ідентифікаційний номер WDВ9026621R481216, 2003 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип автомобіля - фургон малотонажний -В згідно акту опису й арешту майна від 14.07.2015 року, неправомірними;

- визнати недійсним "Отчет №0408.3/15 об оценке стоимости имущества. Колесное транспортное средство (КТС)-марки МЕRСЕDES-BENZ модель SPRINTER, 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, тип КТС-фургон малотонажный-В" виконаний Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Скарга обґрунтована тим, що звіт не відповідає вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національних стандартів з оцінки, Методики оцінки та нормативних актів Фонду державного майна України. Крім того, всі невідповідності Звіту вимогам чинного законодавства України підтверджуються рецензією від 25.05.2016 року на "Отчет №0408.3/15 об оценке стоимости имущества. Колесное транспортное средство (КТС)-марки МЕRСЕDES-BENZ модель SPRINTER, 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, тип КТС-фургон малотонажный-В".

Також, скаржник надав до скарги клопотання:

- відновлення пропущеного товариством з обмеженою відповідальністю "Лерс" строку на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в рамках ВП № 44113565 як такий, що пропущений з поважних причин. Клопотання обґрунтоване тим, що копія висновку з експертної оцінки майна боржника отримана скаржником 11.05.2016 року під час візиту директора скаржника до ВДВС. Однак в період з 12.05.2016 року по 20.05.2016 року включно директор підприємства відповідача знаходився у відпустці, що підтверджується наказом від 27.04.2016 року. Таким чином, подаючи скаргу 30.05.2006 року, відповідач фактично використав менше десяти календарних днів зі встановленого Законом України "Про виконавче провадження" строку на її подачу;

- зупинення до закінчення розгляду скарги на дії державного виконавця виконавче провадження відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ВП № 44113565 по стягненню грошових коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс".

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на оскарження дій відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

17.06.2016 року скаржником надані письмові пояснення де вказує, що в період з 12.05.2016 року по 20.05.2016 року обов'язки керівника підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" ніхто не виконував.

Наведені обставини скаржник вважає поважними та такими, що дають підстави для відновлення пропущеного строку звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені скаржником в клопотанні про відновлення пропущеного строку обставини, суд вважає клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" про відновлення строку для подачі скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання скаржника щодо зупинення виконавче провадження обґрунтоване тим, що на підставі звіту, який є предметом оскарження, вищевказаний автомобіль передано на реалізацію. Це може призвести до вибуття автомобіля із володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" за ціною, визначеною з порушенням чинного законодавства, чим будуть порушені права товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс".

З огляду на наведене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів боржника (скаржника) суд вважає за необхідне зупинити виконавче провадження ВП № 44113565 до винесення судом ухвали за результатом розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" від 30.05.2016 року на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

30.06.2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв'язку із здачею піврічного звіту або розгляд скарги без участі представника відділу.

Представники відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції та комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" у судове засідання не з'явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" пропущений строк для подання скарги на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

2. Зобов'язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (51408, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338, ідентифікаційний код 35020282) зупинити виконавче провадження ВП № 44113565 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року № 904/1476/14 до винесення судом ухвали за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" (51400, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127В, ідентифікаційний код 20201195).

3. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 13 липня 2016 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

ВДВС Павлоградського МРУЮ:

- письмові пояснення:

учасникам судового процесу:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

5. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 30.06.2016 року.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 01.07.2017 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5