УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2016 року№ 876/4628/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до публічного акціонерного товарисва "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. задоволено заяву ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. у справі за позовом ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до УПФ України в м. Івано-Франківську про стягнення боргу.
Не погоджуючись із даною ухвалою, УПФ України в м. Івано-Франківську подало апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становив 1378 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1378 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю на момент подання апеляційної скарги коштів для оплати судового збору.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведені апелянтом доводи підставою для його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги бути не можуть.
Враховуючи вищевказане, в задоволенні клопотання УПФ України в м. Івано-Франківську про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до публічного акціонерного товарисва "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення боргу - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути до 22.07.2016 року включно.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя В.М. Багрій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
02 липня 2016 року № 876/4628/16УПФ України в м. Івано-Франківську вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ,76000
Направляємо Вам копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду В.М. Багрій
Судове рішення № 58733590, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1874/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: