Рішення № 5873350, 25.05.2009, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
25.05.2009
Номер справи
2-1292/09
Номер документу
5873350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2 1292/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

25 травня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

за участю:

представника позивача Ткаченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 15.11.2005 року між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в виді відновлювальної кредитної лінії на суму 5000 грн. на термін користування до 15.11.2008 року із сплатою 25 % річних. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 2383,08 грн. Тому позивач в своїй позовній заяві просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2383,08 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не зґявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/82/0790/35663, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000 грн. терміном користування кредитними коштами до 15.11.2008 року зі сплатою відсотків з розрахунку 25 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обовязку належним чином не виконав, а саме відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків кредит не повернув, відсотки не сплатив, має заборгованість перед банком в сумі 2383,08 грн., з яких 2121,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 101,54 грн. нараховані проценти за користування кредитом, 160 грн. пеня, нарахована банком за порушення строків повернення кредитних коштів.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 2383,08 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 2464,08 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (36014 , м. Полтава, вул.Монастирська, 8, пот./р 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 2383,08 грн., суму державного мита 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути 2464,08 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя підпис (підпис) Ж.В.Кузіна

Копія вірна: Суддя Ж.В.Кузіна Секретар І.Г.Абрамова

Копія вірна:

Суддя О.А.Самсонова

Секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 5873350 ?

Документ № 5873350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5873350 ?

Дата ухвалення - 25.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5873350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5873350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5873350, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 5873350, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5873350 відноситься до справи № 2-1292/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1292/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5873335
Наступний документ : 5873465