Ухвала суду № 58733482, 04.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1492/16

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «НАБАТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач – Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, приєднане до апеляційної скарги платіжне доручення від 10 червня 2016 року № 129 не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки платiжнi реквізити для перерахування судового збору не відповідають реквізитам, які визначені для цієї мети та оприлюднені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://apladm.ki.court.gov.ua/sud9103/sudzbir/).

Зокрема, у поданому платіжному документі зазначено:

отримувачем платежу: «ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030001», замість необхідного: «УДКСУ у Печерському районі м. Києва»;

банк отримувача: «ГУ ДКСУ у Київській області», замість необхідного: «ГУДКСУ у м. Києві»;

рахунок: « 31213206784001», замість необхідного: « 31211206781007»;

код банку: « 821018», замість необхідного: « 820019»;

код отримувача: « 37955989», замість необхідного: « 38004897».

Отже, судовий збір не сплачено за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Викладені вище обставини, свідчать про те, що поданий документ про сплату судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.

Тобто, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 197 КАС України.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва,

ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві,

МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 3674-VI в редакції, чинній з 01 вересня 2015 року, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Платник судового збору для сплати цього збору може використовувати будь-який засіб платежу, у тому числі ресурс, розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «НАБАТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій – залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п’ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя: Н.М.Літвіна