Ухвала суду № 58733293, 04.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6338/16

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2016 року позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем – Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби – Центральним офісу з обслуговування великих платників, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову та не заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням необхідності здійснення вказаних дій та наданням відповідних доказів скрутного матеріального становища.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на момент звернення позивача з адміністративним позовом до суду Закон України «Про судовий збір» встановлював ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» - мінімальну заробітну плату встановлено на 2016 рік у розмірі 1 378, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 квітня 2016 року №0000333901, яким донараховано зобов’язань з ПДВ на суму 15 883 964, 00 грн. та штрафні санкції на суму 3 970 991 грн. та від 11 квітня 2016 року №0000343901, яким зменшено суму від’ємного значення з ПДВ у розмірі 72 270 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 18 068 грн.

Тобто, загальна сума майнових вимог становить 19 945 293 грн.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 299 179 грн. 40 коп., що становить 1,5 відсотка ціни позову.

А тому, сума судового збору, яку зобов’язаний сплатити апелянт становить 329 097 грн. 34 коп. (299 179 грн. 40 коп.* 1,1 (110%)).

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п’ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя: Н.М.Літвіна