Ухвала суду № 58733229, 06.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. справа № 804/800/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. по справі № 804/800/16

за позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи", Амур-Нижньодніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії

третя особа - Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 12 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Повний текст постанови отримано позивачем 18.04.2016 року (а.с. 107), апеляційна скарга подана 28.04.2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано позивачу надати суду оригінал документу про сплату судового збору або навести підстави звільнення від сплати судового збору та долучити підтверджуючі документи.

На виконання ухвали від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі», а також надає копії документів на підтвердження скрутного фінансового становища, а саме: копію довідки Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, копію довідки про склад сім'ї, копію довідки МСЕК та копії квитанцій про сплату комунальних послуг.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання позивача вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Наслідки не сплати судового збору визначенні у частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: залишення позовної заяви без розгляду або розподіл судових витрат між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 88, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818,96 грн. до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам, третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 червня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай